Em 3 de outubro de 2013 22:37, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br> escreveu:
> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>> Boa Tarde à todos,
>>
>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo
>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>>
>>
>> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500 @ 2.93GHz (2926.06-MHz
>> K8-class CPU)
>>
>> real memory = 2147483648 (2048 MB)
>> avail memory = 2016436224 (1923 MB)
>>
>> Possui 6 Interfaces dessa:
>> em0@pci0:2:0:0: class=0x020000 card=0x00008086 chip=0x10d38086
>> rev=0x00 hdr=0x00
>> vendor = 'Intel Corporation'
>> device = '82574L Gigabit Network Connection'
>> class = network
>> subclass = ethernet
>>
>> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado
>> ou não.
>>
>> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
>> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
>> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
>> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
>> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
>> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
>> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que
>> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
>> testes da seguinte forma:
>>
>> [testador01]------<em1>-[freebsd]-<em2>------[testador02]
>>
>>
>> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de
>> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:
>>
>> irq259: em1:rx 0 1426407 510
>> irq260: em1:tx 0 1187053 424
>> irq261: em1:link 5 0
>> irq262: em2:rx 0 1187066 424
>> irq263: em2:tx 0 1425760 510
>> irq264: em2:link 1 0
>>
>>
>> root@router# cpuset -l 0 -x 259
>> root@router# cpuset -l 0 -x 260
>> root@router# cpuset -l 0 -x 261
>> root@router# cpuset -l 1 -x 262
>> root@router# cpuset -l 1 -x 263
>> root@router# cpuset -l 1 -x 264
>>
>>
>> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou,
>> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).
>>
>>
>> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
>> realmente esse hardware não suportaria mais que isso?
>>
>> Desde já agradeço
>>
>>
> Opa Antônio,
>
> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda
> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:
>
> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e
>
> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30
> e 1.50:
>
> last pid: 7715; load averages: 1.32, 1.42, 1.42 up 1+07:14:03 22:34:42
> 25 processes: 1 running, 24 sleeping
> CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 5.9% system, 0.0% interrupt, 94.1% idle
> CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 47.8% system, 0.0% interrupt, 52.2% idle
> CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 46.3% system, 0.0% interrupt, 53.7% idle
> CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 44.7% system, 0.0% interrupt, 55.3% idle
> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
> Swap: 4096M Total, 4096M Free
>
> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.
>
> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs
>
> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com
> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps. :)
>
> []'s
> Gondim
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
meu conselho tira este core 2 duo, colocar um xeon quda ou six-core
com interface 10gb.
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
Long live FreeBSD
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
