Ich bin mittlerweile ein alter mann. habe 15 jahre lang mit wordperfect gut gelebt. nach der übernahme hat novell für dieses tolle produkt überhaupt keine werbung gemacht (auch wenn ich kein freund von werbung bin, muss auf ein produkt und seine neuen features ab und zu doch hingewiesen werden, sonst weiß niemand was davon). microsoft hat aktien in novell. mir kam es so vor, als ob novell bewusst wordperfect an die wand gefahren hat. nun bin ich vor ca. 7 jahren von wordperfect auf openoffice umgestiegen. ich habe seitdem hunderte studenten für die verwendung von openoffice an stelle von microsoft word gewonnen. wenn openoffice kaputt geht, wäre das ein großer verlust. ich verstehe zwar die community, dass viele sich für libreoffice entschieden haben. es ist aber meiner meinung nach ein fehler. besser wäre es, an konkreten stellen diesen oder jenen schritt von oracle konstruktiv zu kritisieren, als die gemeinsamen kräfte zu spalten. ich hoffe innigst, dass libreoffice und openoffice wieder zusammenfinden, und ich habe nach meinen erfahrungen mit novell (auch mit novell-linux übrigens) mehr vertrauen zu oracle, würde also hier die tür nicht voreilig zuschlagen wollen.
was geld anbelangt: es müsste im interesse von uns allen sein, auch von oracle, von großanwendern geld auf spendenbasis einzutreiben. ich habe selbst im laufe der zeit einige hundert euro gespendet, großbetriebe oder stadtverwaltungen könnten doch angeschrieben werden, was zu geben. viele grüße david paenson http://www.fb4.fh-frankfurt.de/tips/openoffice/dokumentation/ooo_fuer_studenten.pdf 2011/4/20 michael <mikea...@openoffice.org> > Christian Lohmaier schrieb: > > Hallo Michael, *, > > > > 2011/4/20 michael <mikea...@openoffice.org>: > >> Christian Lohmaier schrieb: > >>> 2011/4/20 Jörg Schmidt <joesc...@web.de>: > >>>> lohma...@googlemail.com schrieb: > >>> [Fullquote gelöscht] > >> Was Du geschrieben hast, mag ja alles gut und richtig sein. > >> > >> Aber: Ohne den Einzelfall überbewerten zu wollen, scheint es mir ein > >> Indikator für "technische Probleme" im Sinne der QA zu sein, wenn eine > >> Beta "'rausgehauen" wird, die nach Erfahrungsberichten von Testwilligen > >> auf einigen Plattformen schlicht nicht ans Laufen gebracht werden kann. > > > > Das hat aber rein gar nix mit der technischen Infrastruktur zu tun. > > > > Und bei OOo ist sowas ja noch nieeeeee vorgekommen. Klar, war keine > > Glanzleistung, daß die Builds vorher nicht minimalgetestet wurden, > > aber kannst Dir sicher sein, daß das bei den nächsten Builds nicht > > mehr der Fall sein wird. Auch wird ja nicht gleich mit RCs angefangen, > > sondern eben schon eine Stufe früher, auch damit Übersetzern, etc. > > entsprechend Zeit haben neue Features auch selbst in Aktion zu sehen > > > >> Was nicht ans Laufen gebracht werden kann, kann nämlich auch nicht > >> getestet werden und ist daher auch als Beta sinnlos. > > > > Nicht auf allen OS, aber ist ja nicht so, daß man jetzt ewig Däumchen > > drehen muß, beta2 gibts Ende der Woche/Anfang nächster Woche > > > >> Derartige Probleme sind aber nicht wirklich ohne erheblichem Aufwand zu > >> lösen. Da hat Jörg recht. > > > > Das hat nix mit technischer Infrastruktur zu tun. Das ist ein > > personelles Versehen/Unachtsamkeit. > > Stimmt, abgesehen von automatisierten Tests, sind derartige Probleme nur > mit "manpower" zu lösen. aber das macht die Lösung nicht wiklich einfacher. > > Aber wiegesagt kein Beinbruch, die > > nächste Iteration steht schon in den Startlöchern, dann auch mit > > aktualisierten Übersetzungen, etc. > > Man kann sich an dem "Versagen" bei der beta1 jetzts aufgeilen oder > > nicht - das bleibt jedem selbst überlassen. Wäre das ein als RC > > deklarierter Build gewesen, dann hätte ich Dir völlig recht gegeben, > > aber so... > > Eine Beta ist nach meinem Verständnis nicht irgendein Build, sondern der > Build der dem breiten Publikum einen "Vorgeschmack" auf die kommende > Version geben und zum intensiven Testen animieren soll. Dass er sogar > als höherrangig als ein RC eingeschätzti werden kann, ergibt sich aus > den genannten Umständen. Ein RC trifft wahrscheinlich auf ein wesentlich > begrenzteres Publikum; aber vielleicht ist das bei Euch ja anders. > > > > >>> Zur "Märchenstunde" bzgl. SCA äußere ich mich hier nicht, dazu wurde > >>> in der Vergangenheit schon viel geschrieben, auch wenn es bei manchen > >>> ins eine Ohr rein, zum andern wieder raus ging. > >> Solange keine Einigung in dieser Frage erzielt werden kann, setzt sich > >> "automatisch" die Seite durch, die kein SCA will. Dass diese demnach > >> kein Interesse an weiterer Diskussion hat, erscheint nachvollziehbar. > > > > Nein. Das Mangel an Interesse an weiteren Diskussionen ist darin > > begründet, daß es bei diesen Diskussionen keinerlei Fortschritt gibt, > > egal wie oft Argumente vorgetragen werden, bei den SCA Befürwortern > > wird immer der "Resetknopf" gedrückt und die selbe Leier geht > > unverändert von vorne los, da werden immer wieder die (bereits > > mehrfach entkräfteten) unhaltbare Szenarien rausgeholt, auf die > > eigentlichen Unterschiede wird nicht eingegangen. Deshalb ist eine > > weitere Diskussion in meinen Augen aussichtslos, zumindest habe ich in > > Jörgs Posting nix dementsprechendes gelesen, sondern eben wieder nur > > "Reset auf Anfang, alles wiederkauen" > > > > Solange es keinen Fortschritt in der Diskussion gibt, sich diese im > Kreise dreht, setzt sich bei der gegebenen Konstellation die eine Seite > "automatisch" durch und die andere hat das Nachsehen. > > Dieser nachzusagen, diese arbeite mit "unhaltbaren" Szenarien, ist nur > solange einfach, bis sich eines dieser "mehrfach entkräfteten" Szenarien > einmal tatsächlich verwirklicht (Beispiele aus anderen Gebieten liegen > auf der Hand). Nur dann ist auch im vorliegenden Falle der Schaden > leider ganz erheblich und eine Revision äußerst schwierig und aufwändig > bis unmöglich. > > Angesichts der Einsatzes, mit dem viele an LibreOffice arbeiten, könnte > ich dann keine Schadenfreude empfinden; aber was die TDF macht, ist eh' > nicht meine Baustelle. > > Gruß > Michael > > > -- > ----------------------------------------------------------------- > To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org > For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org > with Subject: help > -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
