Hallo Michael, *, 2011/4/20 michael <mikea...@openoffice.org>: > Christian Lohmaier schrieb: >> 2011/4/20 Jörg Schmidt <joesc...@web.de>: >>> lohma...@googlemail.com schrieb: >> [Fullquote gelöscht] > Was Du geschrieben hast, mag ja alles gut und richtig sein. > > Aber: Ohne den Einzelfall überbewerten zu wollen, scheint es mir ein > Indikator für "technische Probleme" im Sinne der QA zu sein, wenn eine > Beta "'rausgehauen" wird, die nach Erfahrungsberichten von Testwilligen > auf einigen Plattformen schlicht nicht ans Laufen gebracht werden kann.
Das hat aber rein gar nix mit der technischen Infrastruktur zu tun. Und bei OOo ist sowas ja noch nieeeeee vorgekommen. Klar, war keine Glanzleistung, daß die Builds vorher nicht minimalgetestet wurden, aber kannst Dir sicher sein, daß das bei den nächsten Builds nicht mehr der Fall sein wird. Auch wird ja nicht gleich mit RCs angefangen, sondern eben schon eine Stufe früher, auch damit Übersetzern, etc. entsprechend Zeit haben neue Features auch selbst in Aktion zu sehen > Was nicht ans Laufen gebracht werden kann, kann nämlich auch nicht > getestet werden und ist daher auch als Beta sinnlos. Nicht auf allen OS, aber ist ja nicht so, daß man jetzt ewig Däumchen drehen muß, beta2 gibts Ende der Woche/Anfang nächster Woche > Derartige Probleme sind aber nicht wirklich ohne erheblichem Aufwand zu > lösen. Da hat Jörg recht. Das hat nix mit technischer Infrastruktur zu tun. Das ist ein personelles Versehen/Unachtsamkeit. Aber wiegesagt kein Beinbruch, die nächste Iteration steht schon in den Startlöchern, dann auch mit aktualisierten Übersetzungen, etc. Man kann sich an dem "Versagen" bei der beta1 jetzts aufgeilen oder nicht - das bleibt jedem selbst überlassen. Wäre das ein als RC deklarierter Build gewesen, dann hätte ich Dir völlig recht gegeben, aber so... >> Zur "Märchenstunde" bzgl. SCA äußere ich mich hier nicht, dazu wurde >> in der Vergangenheit schon viel geschrieben, auch wenn es bei manchen >> ins eine Ohr rein, zum andern wieder raus ging. > > Solange keine Einigung in dieser Frage erzielt werden kann, setzt sich > "automatisch" die Seite durch, die kein SCA will. Dass diese demnach > kein Interesse an weiterer Diskussion hat, erscheint nachvollziehbar. Nein. Das Mangel an Interesse an weiteren Diskussionen ist darin begründet, daß es bei diesen Diskussionen keinerlei Fortschritt gibt, egal wie oft Argumente vorgetragen werden, bei den SCA Befürwortern wird immer der "Resetknopf" gedrückt und die selbe Leier geht unverändert von vorne los, da werden immer wieder die (bereits mehrfach entkräfteten) unhaltbare Szenarien rausgeholt, auf die eigentlichen Unterschiede wird nicht eingegangen. Deshalb ist eine weitere Diskussion in meinen Augen aussichtslos, zumindest habe ich in Jörgs Posting nix dementsprechendes gelesen, sondern eben wieder nur "Reset auf Anfang, alles wiederkauen" ciao Christian -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
