> Eu já postei aqui, uma época atrás, a minha opinião de que a
> comunidade Debian precisa adotar uma auxilang ("língua auxiliar"), ou
> seja, uma língua artificial. (...)
Certo, mas qual seria a utilidade disso? Adotar uma língua artificial
não eliminaria a razão de ser das traduções, que afinal servem
justamente para que os usuários ao redor do globo não precisem aprender
uma nova língua para usar a distribuição; e se o objetivo for
disponibilizar uma língua comum para que pessoas de diferentes países se
comuniquem, o inglês já serve a esse propósito -- com a vantagem de que
há um volume enorme de informação e entretenimento, para além do Debian,
acessível para quem conhece essa língua. Pode-se dizer o mesmo da Glosa,
ou de qualquer outra auxlang?
Eu entendo que, por razões políticas e nacionalistas, muitas vezes uma
auxlang é a única opção aceitável de intercomunicação entre grupos
diferentes; mas se há membros potenciais da comunidade Debian que não se
juntam a nós por se recusarem a aprender inglês, eu sinceramente não
estou sabendo. Se esse for o caso eu até apóio sua idéia, mas caso
contrário, não acho que as vantagens da adoção da Glosa compensariam as
desvantagens.
Until we meet again...
________
E | _ ___ \
t |/ |/ | )
e || // () ()
r ( ) // ||---------------------------------||
n || || Hélio Perroni Filho ||
a || || [EMAIL PROTECTED] ||
l ( ) || ||
|| || Linux Registered User #216199 ||
H || ||---------------------------------||
o || () ()
m ||
e || "Se nada for feito, nada irá mudar. (...) O seu mundo...
l || Eu não aceito este mundo. A ele, devo dizer... Não."
a ||
n || -- Zorndyke
d ''
I t ' s a d r e a m o f t h o s e w h o r e m e m b e r ...
