On 2004-01-30 10:41:41 +0100, Eric SCHAEFFER wrote: > Bon, ok, pour que ça marche "partout", vaut mieux se limiter à de > l'ASCII. Mais ne serait-ce pas plutôt les protocoles de partage qui sont > mal fait ? Ils devraient prendre en compte l'encodage de caractères > utilisés, ou se "parler" en Unicode (ou UTF-8 ;)... Les drivers de base > de données le font bien.
Tout à fait. > Quels sont réellement les problèmes rencontrés ? Pour les noms de fichiers, si on utilise une locale non UTF-8 dans un shell, les caractères ne seront pas décodés correctement, la plupart du temps. > Je me pose la question, car je ne trouve pas si bête le fait de > "séparer" l'encodage des noms de fichier de la langue de l'utilisateur > (à partir du moment ou l'encodage permet d'utiliser tous les caractères > de sa langue). Seulement, j'ai chez moi un serveur et 2 postes de > travail (1 fixe et 1 portable). Si je bascule mon poste de travail en > UTF-8, et que le serveur est toujours en Latin-9, ne vais-je pas avoir > des problèmes pour mes partages justement ? Tu auras des problèmes, sauf si les applications décident que les noms de fichiers sont en UTF-8. > PS : Pourquoi l'UTF-8 et pas l'Unicode ? Je dis une bétise ? UTF-8 est un encodage d'Unicode. -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
