On Sat, May 24, 2003 at 02:26:59PM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Sat, May 24, 2003 at 09:33:13AM +0200, Georges Mariano wrote: > > > Sujet glissant, je me méfirais, même un vendredi après midi :-) > > > > Ben non, je vois pas en quoi c'est "glissant" de faire ce genre de remarque > > à > > partir du moment où elle est étayée... > > C'est sans doute glissant à cause de la relative > confidentialité du langage. Personellement, je n'en avais > pas vraiement entendu parler jusqu'à maintenant. Tant que le > langage reste relativement confidentiel, seuls des personnes > extremement motivées, ou spécialiste du domaine abordé par > le langage (je pense à Prolog ici) vont le connaitre, > l'apprendre et s'en servir.
Ocaml est enseigne dans toutes les prepas (oriente math je pense, moins dans celle orientee physique/chimie, mais bon je suis pas dans cette filiere) et dans bon nombre de deug math/info ou similaire. Ceci c'est pour la france, son rayonement a l'etranger est moins important, mais je pense qu'il est quand meme enseigne dans plusieurs facs europeenne et aux US. > > En ce qui me concerne, j'ai observé depuis plusieurs années que les > > meilleurs > > étudiants d'un cycle d'info (de 2 ans) [que je cotoie régulièrement], toutes > > matières confondues (pas uniquement en "programmation"), sont toujours les > > seuls > > a être intéressé par les sujets de projets ou stages en OCaml... En clair > > corrélation entre la "qualité" de l'étudiant et son acceptation de la > > "philo" > > OCaml. [je n'ai pas dit qu'ils sont bons parce qu'ils font du OCaml !! je > > parle > > bien de l'autre sens...] > > > > Oui, il y toujours un ou deux scripteurs fous (en perl ou python ou ...) > > mais en > > terme de qualité globale (code + docu + **idées**), ça tient pas la route > > bien > > longtemps... > > Ces étudiants sont sans doute également ceux qui écriraient > les meilleurs programmes Perl ou Python... Oui, mais ce qui est important, c'est qu'elle serait leur langage de predilection. Amicalement, Sven Luther
