Alexander Danilov wrote:
Я недавно сам стал "коммерческим" программистом, и я в шоке. В шоке от того,
какого качества программа, которую мне приходится дописывать, в шоке от
качества сторонних компонентов, написанных в другой "коммерческой" конторе. Я
таким "программистам" не доверю даже улицу подметать. И одной из причин
такого отвратительного качества кода я считаю закрытость продуктов,
разработчики не в курсе ЧТО они написали, и со стороны им об этом тоже никто
сказать не может. А так всё вроде нормально, интерфейс более-менее ничего,
программа кажется делает то , что надо. Кто бы проверил.
Ну вы же со своей стороны видите, и можете сказать об этом. Они не в курсе,
потому что им не хватает квалификации. Нужно отслеживать и увольнять таких
людей. Причиной этого является плохое образование исполнителей, а не
бизнес-модель. Закрытие исходников лишь помогает скрывать это от посторонних.
Тем не менее, если программа не выполняет некие функции, требующиеся заказчику,
то он ее и не купит, а в "свободных" программах изначально никто не дает
никакой гарантии. Дорабатывать их придется тоже за деньги.
Еще раз: открытые (или закрытые) исходные тексты не гарантируют качества
кода. Утверждение о том, что программы с открытыми исходными текстами по
определению более качественны -- это признак фанатизма. Есть масса примеров
хороших closed source программ, ставших образцами для подражания в open
source. Вспомните тот же BitKeeper, distributed VCS, по образу и подобию
которой были созданы Git, Mercurial и прочие.
Я и не утверждал, что открытые программы лучше, я утверждаю, что закрытые
надо открывать, чтобы улучшить качество.
С тех пор как программирование перестало быть научной деятельностью и стало
частью бизнеса, исчез и обязательный контроль качества посредством анонимного
рецензирования. Можно придумать нечто похожее и для программирования, но это
никому не нужно, поскольку такая услуга увеличит стоимость продукта, а в
условиях рыночной экономики необходимо продавать продукт по цене, ниже чем у
конкурентов.
Сам факт открытия исходников не приведет к их улучшению. Чтобы это произошло,
надо чтобы данный исходный текст заинтересовал человека более профессионального,
чем разработчики продукта. Никто не обещает, что это точно произойдет, как с
рецензируемой научной статьей, существует лишь некая вероятность. Ни в closed,
ни в open source нет механизма, заставляющего обеспечивать необходимое качество.
По большей части все зависит от самих исполнителей.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
