В сообщении от Monday 24 December 2007 21:01:11 Alex Kuklin написал(а): > Alexey Pechnikov wrote: > >> Я полагаю, что ваше суждение мало связано с реальной жизнью, а применимо > >> лишь к некоторому сферическому серверу в вакууме. > >> И предлагаю вернуться к разговору о том, как, зачем и почему можно|нужно > >> использовать виртуализацию после обретения вами практического опыта > >> работы с реальными серверами. > > > > Пока я не увидел, ради чего использовать виртуализацию на своих серверах. > > Вы упомянули про ограничение ресурсов (про разграничение прав доступа не > > будем, это уж кому как нравится реализовывать) - для ограничения ресурсов > > одного приложения создавать виртуальную машину мне кажется неоправданным. > > Если я не путаю, в солярисе для этих надобностей есть так называемые > > контейнеры, и вроде даже их начинали портировать под линукс. > > Если вы потрудитесь изучить вопрос, прежде чем рассуждать, то вы > увидите, что OpenVZ как раз и реализует модель паравиртуализации, при > которой расходы на создание каждого нового VE мизерны. > Это не создание полной виртуальной машины со своим процессором, памятью > и железом, а разграничение на уровне (грубо говоря) вызовов ядра.
Во сколько раз возрастает количество вызовов при названном подходе? "Each VPS performs and executes exactly like a stand-alone server; VPSs can be rebooted independently and have root access, users, IP addresses, memory, processes, files, applications, system libraries and configuration files." Если возрастает незначительно, согласен. Но пока что я конкретных цифр не видел, может, плохо искал. Мои соображения следующие: раз дублируются все системные вещи (не знаю, как грамотно сказать), то нагрузка от каждого виртуального окружения по порядку величины равна нагрузке от основной системы. Возможно, для вас это мелочь и четыре-восемь процессорных ядер на сервере вместо одного-двух есть разумная плата за удобство.
