On Tue, Dec 25, 2007 at 03:17:42AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > > Пока я не увидел, ради чего использовать виртуализацию на своих серверах. > > > Вы упомянули про ограничение ресурсов (про разграничение прав доступа не > > > будем, это уж кому как нравится реализовывать) - для ограничения ресурсов > > > одного приложения создавать виртуальную машину мне кажется неоправданным. > > > Если я не путаю, в солярисе для этих надобностей есть так называемые > > > контейнеры, и вроде даже их начинали портировать под линукс. > > > > Если вы потрудитесь изучить вопрос, прежде чем рассуждать, то вы > > увидите, что OpenVZ как раз и реализует модель паравиртуализации, при > > которой расходы на создание каждого нового VE мизерны. > > Это не создание полной виртуальной машины со своим процессором, памятью > > и железом, а разграничение на уровне (грубо говоря) вызовов ядра. > > Во сколько раз возрастает количество вызовов при названном подходе? > > "Each VPS performs and executes exactly like a > stand-alone server; VPSs can be rebooted independently and have root access, > users, IP addresses, memory, processes, files, applications, system libraries > and configuration files." >
Это еще от технологии виртуализации зависит. Если взять тот же XEN, то там происходит именно эмуляция виртуального железа, плюс патченое ядро, которое умеет работать с этим XEN-овским железом. В таком случае все что написано выше -- верно. Даже shared memory не шарится между виртаулками. А вот тот-же vserver больше похож на чрут + N-ое количество костылей для разделения ресурсов. Грубо говоря для того, чтобы внутри виртуалки была своя нумерация процессов (т.е чтобы у init'а был PID=1 и чужиме процессы не были видны). Ну и аналогично для сети, файловой системы. Сильно большого оверхеда во втором случае не будет. -- WBR, Dmitry
signature.asc
Description: Digital signature
