> Я не считаю виртуализацию панацеей. Я считаю виртуализацию удобным > инструментом для установки бронированных стенок между разными песочницами. > Кстати, есть еще одно место, где виртуализация помогает. > В частности, вчера имел сомнительное удовольствие решать проблемы с > упавшим сайтом, не имея админского доступа к машине и тыкаясь местами, > как слепой котенок. В случае, если бы проект был в ovz-контейнере, а у > меня к тому контейнеру полный доступ, жить было бы существенно легче.
Для администрирования сайта жизненно необходим рутовый доступ? Дожили... В самом деле, отличный пример - зачем настраивать sudo, если можно поставить виртуалку и дать к ней рутовый доступ. Нет, серьезно, блестящий пример непотребного использования виртуализации. > Да, необходимо решать задачи нормально. > Но между обнаружением проблемы и появлением переработанной версии часто > проходит порядочно времени, и это время проект должен жить. > > > P.S. Вы, кажется, предлагаете платную поддержку debian? Сдается мне, > > консультант должен иметь характер и умение настоять на своем, чтобы > > помочь заказчику, который сам не знает, чего хочет и которому > > "впиаривают" много всякой хрени. > > Если при каждом случае я буду предлагать все переделать, я не буду ничем > отличаться от пионеров. > И эффективность работы будет соответствующая. > Прежде чем "весь мир... кривого софта .. мы разрушим до основанья", > нужно понять, что это будет стоить заказчику. Я не разрушать предлагал, а подумать. Эффективность сильно зависит от видения ситуации в целом, а технологии это лишь средство решения задач. Задачи нужно суметь поставить, вместо беготни за разрекламированными технологиями (когда-то была ява с ее виртуальной машиной, теперь вот виртуализация...). Ваш пример выше очень даже хорошо подтвердил мою точку зрения.
