Maxim Tyurin wrote:
On Thu, Jul 03, 2003 at 01:04:47PM +0200, Sergey V. Spiridonov wrote:
[snip]
1. LDAP и MYSQL это болше чем просто хранилище параметров приложений. То
есть они в чём-то избыточны. У них свой путь развития, который не всегда
будет совпадать с задачами конфигурирования приложений.
Ну LDAP ИМХО лучше подходит для хранения учетных записей и конфигов
связанных с уч.записями (например маршрутиризация почты)
Можно узнать почему? Я спрашиваю, так как ЛДАП я знаю только
теоретически. Реально я с ним не работал.
2. Они не достаточны (и из-за первой причины, никогда не будут
достаточны). Методы оповещения, проверки целостности, профайлы в конце
концов не определены в стандарте LDAP и MYSQL. Ну и не будут,
конечно.
мне пока репликации вполне хватает, да и оповещение о изменениях вроде
есть
Я согласен, что функциональности LDAP вполне достаточно для хранения
конфигурации. Но если понадобятся новые фичи, необходимые именно для
хранения параметров и конфигурации (например, server-side функции, да
мало ли чего ещё), то нужно будет либо убеждать разработчиков ЛДАП, либо
писать свою прослойку для этого. Вот этой прослойкой и является жконф.
[snip]
У самого LDAP есть разные бакенды (и sql, и текстовые файлы)
Ага, я этого не знал.
--
Best regards, Sergey Spiridonov
