Maxim Tyurin wrote:
[snip]
1. Нет стандартного способа использоания /етц в сетевом окружении (когда
сервер хранит настройки хостов для всей сетки).
LDAP ?
Вот LDAP это уже теплее. LDAP может быть использован как бакэнд для
gconf. Как и mysql, к примеру.
А зачем его как бакенд использовать? Он и так нормально работает и
куча софта может в него за конфигами ходить. Хотя ИМХО DNS и DHCP мне
стремно ка-то в нем хранить (в файле надежнее :)
Можно сказать это и о mysql, например. Есть софт, который может там
хранить настройки и ходить в него за конфигами.
Тут такие проблемы:
1. LDAP и MYSQL это болше чем просто хранилище параметров приложений. То
есть они в чём-то избыточны. У них свой путь развития, который не всегда
будет совпадать с задачами конфигурирования приложений.
2. Они не достаточны (и из-за первой причины, никогда не будут
достаточны). Методы оповещения, проверки целостности, профайлы в конце
концов не определены в стандарте LDAP и MYSQL. Ну и не будут, конечно.
3. LDAP не единственная база данных, есть другие базы данных, которые
вполне удовлетворяют требованиям бакэнда жконф. В конце концов, есть
ведь ярые приверженцы текстовых файлов, они могут использовать plaintext
бакэнд, кто-то захочет хранить всё в postgresql, у кого-то будет желание
использовать XML, найдутся и те, кому не будет нужна сетевая поддержка -
в этом случае, файлы конфигурации будут читаться просто с диска.
--
Best regards, Sergey Spiridonov
