On Thu, 6 Dec 2001, Alexander V. Nikolaev wrote: > > > > > Любого способ вызова GPL кода (кроме как a-la corba components) - хоть > > > > из > > > > slib - доступен только для GPL софта. > > > > > > > На самом деле _полное_ запрещение линковки (динамической) - бред. > > > > С точки зрения разработчика - бред. С точки зрения Столмана и прочих > > ненавистников комм. софта - инструмент по поднятию доли открытого > > софта. > > Кстати - никто не мешает продавать GPL софт ;)
Его можно продать только один раз :(( > > > > > Как минимум GPL'ed проекты толжны иметь поправку к лицензии на предмет > > > расрешения линковки/распространения рантайма с non-free софтом - как это > > > сделано в GCC и по моему в glibc. libgcc.a имеет явное расзрешение на > > > распространение этого кода с non-free собранным gcc > > Вот я это от John Harper и просил. > > Кстати - а какой нибудь репозиторий типа CPAN/CTAN для librep есть? Я не в курсе. > > > > Я автора librep просил где-нить в лицензии явно разрешить писать на > > > > librep > > > > закрытый софт - он это дело замял. Так что если дать волю в[едливому > > > > юристу то > > > > можно поиметь кучу неприятностей если писать закрытый софт на librep. > > > Я думаю что выкрутиться будет можно ;) > > Я лично не вижу никаких лазеек. Юридически это запрещено, точка. > > > Ну технически - либо врапееры, хотя спорно, или корба или > взаимодействовать через pipe/sockets) Да, врапперы более чем спорно. Так что только корба или pipe/sockets. > А в остальном - автор изъявил свою волю... > И я не стал бы _использовать_ эти лазейки. Автора заломало думать как лучше изменить лицензию и сделать эти изменения. Он вроде от работы над sawfish уж точно ушел, может быть и от librep тоже. Best regards, -Vlad
