On Tue, Aug 13, 2019 at 04:46:59PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > Иван Лох <l...@1917.com> wrote: > > > > Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному > > кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как > > уголовное преступление, даже если тоже сообщение адресованное > > _определенному кругу лиц_ совершенно легально. > > У меня подозрение, что вы напрочь упустили контекст беседы. Речь шла > об способах усиления _тайны переписки_: как сохранить в тайне не > только (1) содержание письма, но и (2) его адресата(-ов). Ответ на > первой вопрос всем очевиден: шифровать его. Ответ на второй же вопрос > почему-то менее очевиден, хотя столь же стар (если еще не старее): > передавать его «в эфир», что сегодня значит — во всемирную сеть. > > На настоящий момент мне неизвестны места, где можно оказаться > репрессированным за публикацию в Сети шифротекста. Ну по-крайней мере > это сегодня делается повсеместно и массово: думаю, что и вы > неоднократно загружали на публичные файлообменники объемные > зашифрованные файлы, а потом кидали адресату на них ссылку по э-почте. > > Я что, отстал от жизни?
Например, в Британии по себе отказ от предоставления ключа — уголовное преступление см. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/23/section/53 У нас, впрочем, нет. Но есть нюанс. Допустим вы рассылаете шифротекст по большому количеству адресов. Следователь полагает, что это Mein Kampf, возбуждается, получает санкцию приходит к Вам толпа ребят с шлемах ломает Вашу дверь и т. д. Преступление не завершено, но это как бы не важно. Есть же статья 30 УК РФ. Сажать можно и за приготовление к совершению. Между тем Вы имеет конституционное право читать и посылать по электронной почте текст этой книжки ограниченному кругу лиц. На самом деле я утрирую. 282 статья не может быть применена через 30. Чтобы сесть посылать надо не Mein Kampf)