On Tue, Aug 13, 2019 at 02:44:23PM +0300, Иван Лох wrote: > On Tue, Aug 13, 2019 at 01:17:51PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > > > > А от этого спасает прием, успешно работающий на передовой уже сотню > > лет, — _широковещание_. Не надо устанавливать никакого канала между > > корреспондентами, надо условленным образом сделать сообщение доступным > > для неограниченного круга лиц. И чем большее количество людей его > > получит, тем лучше. > > Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному > кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как уголовное > преступление, даже если тоже сообщение адресованное _определенному кругу > лиц_ > совершенно легально.
Доступное неограниченному кругу лиц и адресованное неограниченному кругу лиц это разные вещи. Зашифровали адрес с контентом (публичным ключом получателя, например) и вуаля: доступно всем, но кому адресовано никто кроме получателя не знает. Законодательно же можно запретить что угодно, и читать законы как угодно, мол, "все звери равны, но некоторые более равны чем другие", отчего право на тайну переписки вроде как формально будет, а пользоваться им будет запрещено. :) Но вся эта правовая софистика к техническим аспектам отношения не имеет. -- Eugene Berdnikov
