On Tue, 13 Aug 2019 14:12:18 +0300 Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote:
> Если же вы, про электронную почту как таковую, то да — именно ее, > очевидно, и нужно использовать для любого рода переписки. Она > превосходит всякие новомодные и уже-не-модные поделки как по охвату > (причем очевидно критически), так зачастую и по техническим > возможностям. Ну и по оверхеду она тоже превосходит любые новомодные и уже-не-модные поделки. На каждое сообщение килобайт-другой заголовков, и это не считая сообщений протокола SMTP. И плюс еще принципиальная семибитность, вынуждающая кодировать тексты на человеческих языках в base64. > Зачем поборники вычислительной свободы агитируют за всякие Джабберы, > и уж тем более (прости господи) Матриксы, я никак взять в толк не > могу. Вероятно, из ложного убеждения в том, что текстовая переписка Затем что Twitter и блог - это разные способы самовыражения. Электронная почта хороша, когда элементарный квант общения содержит пару страниц текста, да несколько мегабайт приаттаченных бинарников. А когда на каждое предложение требуется реакция собеседника, то, естественно, протоколы, заточенные на короткие сообщения - предпочтительнее. Тем более что в них обычно заложена возможность показа статуса собеседника - готов он к разговору прямо сейчас. или нет. А почта - протокол с отложенной доставкой. Предполагается что когда-нибудь человек ее прочитает. Instant Messaging и почта решают разные коммуникационные задачи. Далее, модель серверной подсистемы электронной почты (и связанная с ней модель адресации) примерно такая же как у XMPP. В этом смысле они взаимозаменяемы и оба должны использоваться тогда когда вероятность неотбиваемых атак на серверную инфраструктуру можно не рассматривать. А вот у IRC она не такая, она как у usenet. И там выбивание отдельных узлов из серверного "облака" не является критичным для коммуникации. (при условии что человека пускают на несколько серверов). Tox и Jami - они вообще бессерверные. Отсюда их достоинства, отсюда и их недостатки. > Ну а поскольку для аудиовидеосвязи есть столь же промышленно принятая > и коммерчески успешная сеть — SIP, то псевдосвободные хипстерские > поделия навроде Матрикса не нужны совсем. Матрикс интересен тем, что он работает поверх HTTP. Это позволяет ему проникать через некоторые корпоративные файрволлы, через которые не пустят IRC, XMPP, IMAPS и прочие. А так и правда IRC для хипстеров. --
pgpljmHiaX7c5.pgp
Description: OpenPGP digital signature
