> Прописывать адрес статически.
А, ну да, в IPv6 у каждого диапазон же.
Можно, конечно, особенно внутри сети.
Но сейчас всё настроено с IPv4 и автоматической выдачей адресов, не
хочется переделывать.
> Здесь все не так. И война за свободу ПО, которую начал Столлман в
> середине 80-х - проиграна.
Хм, надо будет почитать...
> Если ты не можешь написать софт, который компилируется любым GCC начиная
> с 4.6 и конччая 9.1, то ты не умеешь программировать. Если ты скачал
> откуда-то такой софт, сотри немедленно. Потому что его автор не умеет
> программировать, и отсутствие поддержки компилятора имеющейся у тебя
> версии, скорее всего не единственная и не главная его проблема.
>
Ну это излишне сильное утверждение.
Я так думаю, вы на C++ не программируете.
Я могу написать такой софт, но делать этого не буду, потому что моя
задача - не совместимость кода с линейкой компиляторов (и почему gcc, а
не clang, MSVC, icc, ну и прочие?), а внятное донесение человеку идеи.
Причём так, чтобы это ещё и быстро работало, не падая в местах, где
кривые внешние данные или нехватка ресурсов.
И я буду пользоваться возможностями 17 стандарта (тем же std::variant,
если потребуется), а не тащить для этого костыли из Boost и десятка
отдельных библиотек, только для того, чтобы поддержать сборку
компилятором 10 летней давности.
> Но вообще, если нужен свеженький компилятор в deuvian, в чем проблема
> его собрать самому в пакет (а то и мейнтейнером заделаться).
Ну проблема в том, что это требует времени.
А обновление зависимостей, среди которых будет glibc, от которого
зависит всё, требует ещё больше времени.
При этом, если моей задачей было что-то от сборки компилятора в Devuan
отличное, где-то на полпути я задумаюсь, что занимаюсь не тем, чем
требовалось.
В случае, если у меня не будет выбора, я просто возьму Docker-образ с
новым компилятором.
Но привычка.
> Чай не Solaris 9 где собрать gcc так, чтобы им потом можно было
собрать openssl было еще тем квестом, и требуемые для этого патчи к
crt1.o почему-то gcc-шная команда принимать отказывалась.
Я даже представляю их мотивировку...
> Впрочем, я про Solaris еще могу страшных сказок порассказывать, как
там gcc 5.3 работает с 128-битными целыми, передаваемыми в функцию.
> Помнится мы зимой в pgsql-hackers на эту тему неделю ругались, пока
> наконец не написали более-менее приличный тест для configure.
>
> Вообще, конечно, плакаться по поводу старых компиляторов в devuan,
> которому без году неделя
Да я не плачусь, а указываю вам на вполне объективные причины, которые
переход на Devuan блокируют.
Кроме того, я не уверен, что все патчи безопасности из Debian туда
перекочевали.
Ну и прекращение их выхода для старых версий библиотек (та же OpenSSL в
конце года выкидывает какую-то версию) и прекращение официальной
разработки и поддержки старых диалектов, типа Python 2, на котором в
Devuan много что есть, тоже не стимулирует к переходу.
> в ответе человеку, который вынужден
> поддерживать софт для RHEL 6, SLES 11sp4 и МСВС-6.3 (про эльбрусы я
> вообще полмолчу)...
>
Так кто же вас заставляет поддерживать всякое старьё?
Если вам это нравится, - дело хозяйское: есть и люди, которые VAX с
OpenVMS разворачивают в гараже.
Но я же не занимаюсь поддержкой таких систем, и то, что где-то ещё
работает МСВС 3 с ядром версии 2.9, меня не заставляет восхититься
относительной новизной Devuan, отставшего года на 4.
25.07.2019 00:54, Victor Wagner пишет:
В Wed, 24 Jul 2019 21:20:24 +0300
artiom <artio...@yandex.ru> пишет:
> Можно прописать ему (в отдельном файлике для каждого интерфейса)
> что надо и что не надо от этого интерфейса требовать.
>
Я же прописал для bond интерфейса, по крайней мере...
У вас MAC не прописаны, кстати.
Я ж говорю - у меня конфигурация проще. Мне не надо менять mac
интерфейсу.
> У меня, правда, более простая конфигурация - не бондинг, а бридж
> (куда потом включаются tun-интерфейсы qemu-шных виртуалок и veth
> lxc-шных контейнеров. Зато IPv4 у него статический (потому как
> серый) а ipv6 - динамический (потому как globally routable).
В том и дело: не хочу статический, хочу DHCP, но всегда одинаковый.
> ipv6 - динамический (потому как globally routable).
Если это сервер, как жить?
Прописывать адрес статически.
> Потому что есть компания людей, которая считает, что Debian is not
> about choice. И это они как-то открытым текстом в debian-devel
> декларировали.
Скажите, а мне одному кажется, что здесь что-то не так?
Здесь все не так. И война за свободу ПО, которую начал Столлман в
середине 80-х - проиграна.
Вот, например, идеологии Linux это не противоречит?
Linux это ядро. Его идеологии совершенно пофиг как в юзерспейсе
конфигурируются интерфейсы.
Вот идеологии GNU-системы, описанной Столлманом в статье Opening The
Software toolbox оно противоречит, и еще как.
Но я же говорю - битва за свободу ПО проиграна. Замена Free Software
на Open Source, которая казалась в конце 90-х замечательным тактическим
ходом, позволяющим привлечь на сторону свободы ресурсы копораций,
оказалась троянским конем. Она дала возмодность примазаться де Иказам и
Поттерингам и постепенно захватить всю экосистему.
Debian, конечно, не Linux, однако ядро основное (а сейчас уже может и
единственное)...
> Увы, не поможет. Те, кто согласны с этим утверждением ушли на
> devuan.
Который отстаёт на две версии от и так далеко не свежайшего Debian
(даже с учётом бэк-портов), что особенно актуально с выходом нового
компилятора (ага, "компильте в Docker или на CI", но мне это иногда
менее удобно).
Если ты не можешь написать софт, который компилируется любым GCC начиная
с 4.6 и конччая 9.1, то ты не умеешь программировать. Если ты скачал
откуда-то такой софт, сотри немедленно. Потому что его автор не умеет
программировать, и отсутствие поддержки компилятора имеющейся у тебя
версии, скорее всего не единственная и не главная его проблема.
Но вообще, если нужен свеженький компилятор в deuvian, в чем проблема
его собрать самому в пакет (а то и мейнтейнером заделаться). Чай не
Solaris 9 где собрать gcc так, чтобы им потом можно было собрать openssl
было еще тем квестом, и требуемые для этого патчи к crt1.o почему-то
gcc-шная команда принимать отказывалась.
Впрочем, я про Solaris еще могу страшных сказок порассказывать, как там
gcc 5.3 работает с 128-битными целыми, передаваемыми в функцию.
Помнится мы зимой в pgsql-hackers на эту тему неделю ругались, пока
наконец не написали более-менее приличный тест для configure.
Вообще, конечно, плакаться по поводу старых компиляторов в devuan,
которому без году неделя, в ответе человеку, который вынужден
поддерживать софт для RHEL 6, SLES 11sp4 и МСВС-6.3 (про эльбрусы я
вообще полмолчу)...
в
