12 ноября 2015 г., 11:55 пользователь Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> написал: > вроде нарисовался вполне себе тру-вей на этот гребанный автомаунт: > udev в связке с тем же dbus, далее показывай себе окошки в ответ на > всовывание девайса. но нет, зачем-то понадобилось переписывать > /sbin/init. я не вижу обоснования - зачем? > sudo не нравится? > ну дык напишите свой gnome-su, блин, пусть работает по таким правилам > как вам нравится
А вот никто не хочет решать этот вопрос в рамках одного конкретного декстоп-окружения. Поэтому захотелось решить это на более глубоком, системном уровне. И в общем-то это правильно, я считаю. > >> Захотелось увязать это всё с наличием юзера в системе - типа вышел >> юзер, надо всё отмаунтить, VPN'ы отключить, от Wi-Fi отсоединиться. > > ну дык все эти гномы/kde работают поверх каких-то gdm/kdm. Во-первых, классическая архитектура X11 подразумевает, что даже DM может быть запущен удалённо. Во-вторых, а почему, собственно, вы относите данные проблемы исключительно к проблемам графического окружения? На мой имховый взгляд, для консоли можно поставить ровно такие-же вопросы на повестку дня. Конечно, бородатому админу они покажутся смешными, но решать их исключительно в пространстве GUI на мой взгляд не правильно. Кроме того, как только дашь это на откуп DM, то начнется свистопляска, что один DM это делает, а другой не делает. Кому нужен этот "парад сувернитетов"? >> Или допустим другой вопрос: стоит ли давать удалённому юзеру >> возможность маунтить локальные флэшки? Если нет, то нужно как-то >> определять, какой юзер локальный, а какой удаленный, кому показывать >> notification с предложением примаунтить флэшку? > > тут я тоже не вижу необходимости переписывать /sbin/init, поясните > зачем это понадобилось? Ну вот как-то так оказалось, что капнёшь в одном месте, а вылезешь в другом. Я сам ещё до конца не понял и не обозрел этого зверя systemd, но подозреваю, что была необходимость увязать init с остальным. > вот именно - десктопная. > мой разнесчастный десктоп апгрейдится с 1998-го года (с > Debian/potato). > проблемы с апгрейдом у меня начали появляться только как systemd стали > вкручивать. Пользуюсь начиная с woody. Но помилуйте. В то время не на каждом ноуте работало под линксум всё железо. О каких проблемах, которые решаются сейчас, можно было тогда думать? > дык на эту тему давно работа проведена, загляните в любой скрипт > /etc/init.d там в заголовке шапка: от чего зависит и после чего > запускаться должен Если мы рассматриваем исключительно процесс init, то мне очень нравился upstart (по прочитанной в общеобразовательных целях доке), хотя ни разу его не юзал. Но одного инита оказалось мало. -- With best regards Max Dmitrichenko
