Случайно нажал отправить, не дописав ответ.
11 ноября 2015 г., 19:28 пользователь Artem Chuprina <r...@lasgalen.net> написал: > А вот в случае с systemd заменяют надежное, пусть и далекое от идеала по > архитектуре, более близким к идеалу по идее (по архитектуре, кстати, > боюсь, не получилось), но безнадежно глючащим. Всё же мне чисто субъективно кажется, что бОльшая часть проблем с systemd в данный момент из-за того, что мы не умеем его готовить, а не из-за реальных глюков. Штука новая, большая, с кондочка не освоить за бутылочкой пива. А тот, кто разобрался и знает, очевидно, видит в нём преимущества и продвигает его в том дистре, в разработке которого он участвует. > Идея рубить сук, на > котором сидишь, мне не импонирует. Идея консерватизма тоже даёт сбои. Давай, вспомним, как медленно развивающий XFree86 превратился в бурно развивающийся X.org (если оставить за скобками повод в изменении лицензии). Всё-таки мне кажется, что заядлым консерваторам место где-то в районе между NetBSD и OpenBSD ) > Одним из основных маркетинговых > преимуществ линукса, в т.ч. и на десктопах, до сих пор была по сравнению > с виндой бОльшая надежность. Ну не знаю за все дистры не скажу, но дебиан с маркетингом связан слабо. Я не знаю наверняка, но подозреваю, что если бы в команде DD нашелся человек, который сказал бы "я буду нести на себе крест, по поддержке SysV и гарантирую работу всех пакетов, у которых есть инит-скрипт, с обеими системами", то никто бы не возражал. Но как всегда, видимо, дальше разговоров о том, что systemd - плохой и ненужный, дело не пошло. -- With best regards Max Dmitrichenko
