11 ноября 2015 г., 17:03 пользователь Dmitry E. Oboukhov <un...@debian.org> написал: > у кого-нибудь кстати есть объяснение почему этот systemd так везде > пихают? > у меня только одно: всяким gnome/kde оно зачем-то нужно. Но понять > зачем я увы не могу.
Да в общем-то тут не надо быть семью пядями. Есть ряд подсистем, которые раньше работали независимо, а теперь пришли к пониманию, что они должны быть взаимосвязаны. Пока одни рассуждали как это сделать, другой взял и сделал. Из того, что приходит в голову первым: появились всякие wifi, прочие PAN'ы и VPN'ы, а значит юзеру понадобилась возможность конфигурить сетевые интерфейсы роутинг и так далее, без консоли и sudo. Так появился первый предвестник - network manager. Потом начались всякие приблуды с примаунчиванием томов по USB, правами доступа к этим томам. Захотелось увязать это всё с наличием юзера в системе - типа вышел юзер, надо всё отмаунтить, VPN'ы отключить, от Wi-Fi отсоединиться. Или допустим другой вопрос: стоит ли давать удалённому юзеру возможность маунтить локальные флэшки? Если нет, то нужно как-то определять, какой юзер локальный, а какой удаленный, кому показывать notification с предложением примаунтить флэшку? И вот уже связь: сетевая подсистема и файловая связывается с понятием сессия пользователя или даже сессия локального пользователя. Раньше никто не запаривался, потому как это не свойственно для серверов, где железо (и интерфейсы) не появляются и исчеазают каждые 5 минут, но теперь-то у нас вроде как и десктопная ОС тоже. Кроме того, появились хитрые требования к запуску, остановке, перезапуску служб и зависимостей. Захотелось параллельности. И так далее. И вот Поттеринг взял и написал это, ни с кем не обсуждая, но как-то работающее. А те, кто кричит, что systemd не нужен, так и застряли на уровне обсуждения того, как всё будет стройно, когда мы это придумаем, или тупо игнорируют то, что необходимость в реформе назрела. Сильно упрощая можно уподобить этот процесс флеймвару между монолитом и микроядром, где первое - это systemd, а второе old school (SysV, sudo, /etc/interfaces и конфиги). Ещё можно вспомнить как кривой и плохой TCP/IP победил красивый и академичный сетевой стэк ISO/OSI. Таких примеров тьма-тьмущая. Участвовать в их обсуждении считаю не нужным. Либо ты плывешь по течению, либо делаешь своими руками сам и убеждаешь, что оно лучше. "оно не нужно", "закапывайте обратно" - это всё только для ЛОРа. -- With best regards Max Dmitrichenko
