On Wednesday 08 August 2012 00:44:28 Evgeny M. Zubok wrote: > Пардон, что? :) Это я даже не про содержание последней фразы вопрос, а > вообще про ее релевантность цитируемому отрывку. :)
Подавляющее большинство программ плевали на эти спецификации, протоколы и вообще на сохранение сессии. Кто-то вообще не сохраняет себя, кто-то использует новопереизобретенные механизмы сохранения сессий через D-Bus (ну не нравится им XSMP). Так вот, в DE с сессией более-менее однородно. И всё просто работает. В сторонние же программы пользователь не может ни добавить поддержку сессий, ни изменить тот механизм, который встроен в эти программы или DE, и работает. Он просто пользуется тем, что есть. И при этом не вникает в технические детали, по крайней мере, до обретения определённого опыта. Можно, конечно, изучать механизм работы сессий разных программ и пытаться работать с сессиями в оконных менеджерах через свои инструменты. Но как говорил Ландау: "Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на решение уже решённых задач". Особенно справедливо, учитывая качество документации для linux. > > >> Хотя есть механизм сохранения сессии через > >> определенные промежутки времени, но тогда только на момент последнего > >> сохранения можно восстановить. > > > > Так вот в DE и работает. Руками или автоматически. > > DE не делает программы самосохраняемыми. Это программы специально должны > поддерживать специальные договоренности, которые им навязывают стандарты > или которые навязывает им DE через свои велосипеды и мопеды. Если > программа не поддерживает самосохранения, то ничего сохраняться не > будет. Максимум программа запустится без документа. Я это знаю, спасибо. Не потому, что знаю устройство внутри, а потому, что вижу работу снаружи. Тем не менее, программы, написанные для DE, сессию обычно умеют сохранять.
