-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
> Hallo again, > > hier ist die Auswertung der Abstimmung. Mustergültig abgegebene > Stimmen: > > C > A > B # M. L. > C > B > A # T. T. > C > B > A # D. H. S. > A > B > C # G. F. > B > C > A # S. K. > > Die folgenden Stimmen machten die Wahl davon abhängig, ob > 'aufrüsten'/'abrüsten' nur für Hardware verwendet werden sollte (der > Eintrag gibt das ja nicht her, und selber bin ich mir auch nicht mehr > sicher, ob das Sinn ergibt). Angenommen ja, so kann ich die folgenden > drei Stimmen werten, ansonsten nur diejenige von Jens. Wenn die drei > Stimmen als ungültig gewertet würden, wäre C der Gewinner. > > C > B > A (Hardware), B > C > A (allgemein) # J. N. > C (aber Aufrüstung für Hardware) > B > A # H. K. > C (aber Aufrüstung für Hardware) > B > A # F. E. Auf den ersten Blick überrascht mich, dass C gerade dann nicht der Sieger sein soll, wenn diese 3 C-favorisierenden Stimmen nicht zählen sollen. > Ich beginne mit etwas ausführlicher mit A.6.4. Wo kann ich das nachlesen? Unter debian.org/devel konnte ich noch nichts finden, eine URL wäre hilfreich. LG, ich bin beeindruckt von diesem Wahlverfahren ;-) Jens -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFA5BqcAzJOgw63+4oRAi3IAJ9f6SKp9Oqrhhgo+Xi/KnYkDgKM+ACfbG0G SNYfISnC+RwpHLg9Y7p9OQI= =u7+C -----END PGP SIGNATURE-----
