Le 19-07-2011, à 13:46:40 +0200, Jean-Baka Domelevo-Entfellner
(domel...@gmail.com) a écrit :
> >> "Incohérence du module nVidia chargé" est le moins pire que je trouve.
> >
> > J'ai été confronté au même problème du « moins pire ». Quelqu'un dans la
> > salle aurait un « plus meilleur » ?
> >
>
> Hum, je prends le truc en cours de route et si j'ai bien compris ce
> n'est pas que le module soit incohérent en lui-même, mais juste qu'il
> ne convient pas au noyau courant, non ? Si c'est ça, alors peut-être
> plutôt "module nVidia inapproprié" tout seul, en évitant de mettre
> deux participes passés à la queue-leu-leu ("module nVidia inapproprié
> chargé").
Dans la VO, il y a le terme « loaded ».
> Ou encore "Inadéquation du module nVidia chargé", qui nous sauverait.
J'aime celle-là.
> Mais faut-il nécessairement éviter de faire une phrase ?
Oui, car c'est un titre.
Merci.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110719122438.ga9...@mangoo.homelinux.org
