Philippe Batailler <[EMAIL PROTECTED]> (23/09/2006): > Thomas Huriaux <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > « Désolé de répondre après le BTS, j'avais loupé ta réponse et je viens de > « la voir. > « > « Philippe Batailler <[EMAIL PROTECTED]> (18/09/2006): > « > Thomas Huriaux <[EMAIL PROTECTED]> écrivait : > « > > « > « Une relecture, comprenant : > « > « * la correction du défaut qui n'est pas à traduire > « > Ok > « > « * le rajout des espaces insécables > « > Ok > « > « * une reformulation pour suivre nos règles actuelles > « > Je n'ai rien contre "Faut-il". Mais je ne pense pas que " Voulez-vous" > « > trangresse nos règles actuelles. > « > « Si, puisque nos règles actuelles sont faites pour la consistance. > > non je pense que tu ne comprends pas nos règles actuelles.
Sûrement, d'ailleurs si on regarde par exemple (il y en a bien d'autres) : http://lists.debian.org/debian-l10n-french/2006/04/msg00094.html on peut remarquer que Christian ne les a pas comprises non plus. Pourrais-tu donc s'il-te-plaît nous expliquer nos règles actuelles ? Il me paraît en effet gênant que les deux coordinateurs actuels ne comprennent pas ces règles. Ou alors me reproches-tu d'utiliser le mot « règles » plutôt que le mot « recommandations » ? Mais dans ce cas, je trouve dommage que tu refuses de suivre nos recommandations sans plus de justifications. -- Thomas Huriaux
signature.asc
Description: Digital signature
