“在软件包很小的情况下，您可以使用一个简单的全权all-permissive许可证，而不是 GNU GPL。”
参考：https://linux.cn/article-8834-1.html
GNU all-permissive license可以翻译为GNU简单全权许可证。
------------------ Original ------------------
From: "Monnand"<monn...@gmail.com>;
Date: Mon, Nov 12, 2018 00:52 AM
To: "Hagb Green"<hagb_gr...@qq.com>;
Cc: "www-zh-cn-translators"<www-zh-cn-translators@gnu.org>;
Subject: Re: [GNUCTT] licenses/license-recommendations.html 审校中遇到的问题（二）
On Sun, Nov 11, 2018, 01:47 Hagb Green <hagb_gr...@qq.com wrote:
1=> 那么“GNU all-permissive license”就译为“全面容许性许可证”吧。
至少还是加个译注吧。如果是我看到这个“全面容许性”之后，肯定就直接懵了。但是我也不知道有哪些更好的翻译。不知道国内法律界是不是有现成的词可以用。
2=> preferred 放在这里我没搞懂是什么意思（什么叫 preffered form “首选的形式”？）。
感谢！
Preferred 的字面意思就不解释了。
原句：
GPLv3, LGPLv3, AGPLv3, and GPLv2 can all be applied to any kind of work—not
just software—that is copyrightable and has a clear preferred form for
modification.
前面讲这些许可证不仅仅可以用于软件。后面解释什么作品可以用这些许可证。
第一条，copyrightable。就是可以具备版权/著作权的。有些作品在一些国家可能不具备版权，例如数学公式，分子式等
第二条，has a clear preferred form for modification。由于 GNU
的许可证都要保证作品具有可修改的属性，那么很重要的一点就是定义什么是修改，修改的是什么。对于软件来说，用户可以直接修改编译后的文件，即用机器码编写的二进制可执行文件，也可以修改源代码。但是显然GNU所讲的是用户具备修改源代码的权利。所谓的preferred
form for modification ，在软件这个例子上，就是指源代码。因为大家都prefer 源代码这个 form 来做
modification。对于其他类型的作品，都需要有明确的 preferred form for modification 才可以使用 GNU
的许可证。比如对于电路设计，就要提供设计图，布线图，以及可能的相关电子文件。对于音乐，就要提供乐谱甚至可编辑的数字文件。不知道这么解释是不是清楚？
------------------ Original ------------------
From: "Wensheng Xie"<xiewensh...@gmail.com>;
Date: Sat, Nov 10, 2018 10:18 PM
To: "Hagb Green"<hagb_gr...@qq.com>;
Cc: "www-zh-cn-translators"<www-zh-cn-translators@gnu.org>;
Subject: Re: [GNUCTT] licenses/license-recommendations.html 审校中遇到的问题（二）
1. “GNU all-permissive license” 需不需要译？如果要，该译成什么？
permissive license我译作容许性许可证， all-permissive license可以译作全面容许性许可证。
2. a clear preferred form for modification
preferred可以翻译为“首选”。
On Mon, Nov 5, 2018 at 5:42 PM Hagb Green <hagb_gr...@qq.com> wrote:
“GNU all-permissive license” 需不需要译？如果要，该译成什么？
“If you are creating these works specifically for use with a software project,
we generally recommend that you release your work under the same license as the
software. There is no problem in doing so with the licenses we have
recommended: GPLv3, LGPLv3, AGPLv3, and GPLv2 can all be applied to any kind of
work—not just software—that is copyrightable and has a clear preferred form for
modification. Using the same license as the software will help make compliance
easier for distributors, and avoids any doubt about potential compatibility
issues. Using a different free license may be appropriate if it provides some
specific practical benefit, like better cooperation with other free projects. ”
里 “…… preferred form ……” 中的 “preferred” 是什么意思？
谢谢
_______________________________________________
www-zh-cn-translators mailing list
www-zh-cn-translators@gnu.org
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
--
I'm an FSF member -- Help us support software freedom! https://my.fsf.org/join
_______________________________________________
www-zh-cn-translators mailing list
www-zh-cn-translators@gnu.org
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
_______________________________________________
www-zh-cn-translators mailing list
www-zh-cn-translators@gnu.org
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-zh-cn-translators
