Hej, DN publicerade en notis med rubriken "Wiki-liv snart klar att använda", enligt webbens datering den 11:e maj. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=648974
Projektet EOL, Encyclopedia of Life finns här: http://www.eol.org/ Jag har mejlat till DN:s Karin Bojs om vad jag tycker är ett klart missförstånd av vad Wiki står för. Ur mejlet: >EOL-projektet är helt klart ett ambitiöst och nytänkande projekt, men vad har >det med Wiki att göra? > >Ett wiki-projekt definieras av att det är öppet för deltagande från vem som >helst, att oavsett sakkunskap och bakgrund kan deltagandet i processen bidra >till att öka kunskapsnivån och kvaliteten hos innehållet. > >EOL:s struktur och målsättning är inte sådan. Det finns förvisso likheter, >bland annat i det att den redaktionella kommittén inte ska stå för alla bidrag >- men den ska snarare agera som smakdomare. Och urvalskommittén sammansatt >efter formella meriter, av aktörer i formella strukturer. > >Det är bra. Utbildningsinstitutioner är inte fel. Formella meriter är inte >fel. Allt har sin roll att fylla, och utbildningsinstitutioner har ett helt >annat uppdrag än en fri, öppen och "open source"-baserad internet-encyclopedi. > >Men det är väldans långt från vad Wiki-rörelsen är eller står för. /Ulf Schyldt
