Si, eso es lo más importante y lo que casi nunca se comenta. No es que jamás se pueda poner un enlace a rebelión, si se demuestra que tal enlace es necesario para tal artículo no habría ningún problema en ponerlo en la lista de excepciones y permitirlo. Queremos quedarnos con lo útil, no que se aprovechen de wikipedia.
Morza. El 3 de septiembre de 2009 06:07, hardland <[email protected]> escribió: > Entiendo la situación y ahora me parece admisible, con la salvedad que uno > antes mencionó de que si se trata de un artículo original de Rebelion.org > se > pueda en ese caso desbloquear para habilitar específicamente ese enlace. > Esa salvedad es la diferencia entre una "censura" y una práctica > "profiláctica". > > un abrazo > > Guillermo Uría > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > visite > http://flaxetpango.wordpress.com > http://matenasocrates.wordpress.com > http://cineenlinea.wordpress.com > > > 2009/9/3 Dennis Tobar <[email protected]> > > > Hola > > > > Esta es como la décima vez que leo la falsa implicación "Si está X ¿por > qué > > no le pasa a Y?. Por favor, la decisión fue mal documentada, pero ya se > > encontró el porqué... Stallman la dijo y se le olvidó, como la mayoría de > > las causas que le lleva la contra. > > Cordura y calma, Stallman es bueno en su discurso de FSF, pero en la > > construcción de NUESTRA enciclopedia no ha contribuido y quiso tirar una > > piedra a ver si el estanque se agitaba y esperando decir "Wikipedia no > > funciona". > > > > Mejor enterremos el tema, ya se ha dicho todo y creo que el bloqueo, ya > sea > > que hallan listas de repudio, grupos de facebook y dedos que apunten a > los > > bibliotecarios se mantendrá, ya que no cuenta con un claro apoyo > editorial > > por parte de los editores (no tan sólo de los bibliotecarios) y el tema > ha > > sacado tantas ronchas en la comunidad que mejor lo dejamos descansar > > algunos > > meses más... > > > > No alimentemos trolles y dejemos de pelear entre todos los suscritos a la > > lista, Wikipedia y por IRC, ya que nada sacamos con perseguirnos la cola > de > > la solución. > > > > Es un sabio consejo de un suscrito a esta lista, un defensor de la > > Wikipedia > > (y Wikinoticias) y un editor con bastante tiempo en medio de este loco > > mundo > > llamado Wikipedia, donde todos los días nos tiran basura pero siempre > > salimos bien parados ;) > > > > -- > > Dennis Tobar Calderón (a.k.a. Superzerocool) > > Ingeniero en Informática UTEM > > Licenciado en Ciencias de la Ingeniería UTEM > > > > 2009/9/2 Sebastian Bassi <[email protected]> > > > > > 2009/9/2 Pedro Sanchez <[email protected]>: > > > > Esas son LAS razones esenciales. Dada la poca fe y disposición > mosrada > > > por > > > > sus editores (quienes en lugar de entender las razones se agarraron > el > > > rol > > > > de víctimas por una censura ideológica, cuando nadie argumentó > > ideología > > > en > > > > el bloqueo), simplemente se optó por dejarlo bloqueado. > > > > > > ¿Que culpa tiene el sitio (rebelion.org) de que sus seguidores hagan > > > spam? ¿No habria que perseguir a los spamers en lugar de bloquear > > > indiscriminadamente una fuente? ¿Si me lanzan piedras desde un > > > edificio, dinamito el edificio entero? ¿Si me pongo a spamear a la BBC > > > porque me gusta la BBC, bloquean a la BBC? > > > > > > _______________________________________________ > > > Wikies-l mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
