Rebelion.org recopila noticias, básicamente. Hasta donde entiendo, se le ha vetado por spam, no por su trasfondo ideológico. Las referencias de Rebelion.org se pueden derivar a su fuente original. No haría mucho caso a Stallman. Si alguna vez el veto se levantara con carácter general, no sería por las quejas de este egregio señor.
El 2 de septiembre de 2009 19:43, Gabriel <[email protected]>escribió: > 28 Agosto, 2009, > > http://comunicas.org/2009/08/richard-stallman-rechaza-contundentemente-censura-de-wikipedia-a-rebelionorg-en-la-conferencia-mundial-de-la-enciclopedia/ > > Richard Stallman rechaza contundentemente censura de Wikipedia a > Rebelion.org en la conferencia mundial de la enciclopedia > > Actualidad, Argentina, Ciencia y Tecnología, Internacionales, Política > Richard Stallman rechaza contundentemente censura de Wikipedia a > Rebelion.org en la conferencia mundial de la enciclopedia > > Comunicas.- La discusión sobre el veto al periódico alternativo > Rebelion.org en Wikipedia protagonizó la primera jornada de la > conferencia internacional de esta enciclopedia -la Wikimanía-, que se > está celebrando en Buenos Aires y llegó hasta The New York Times, que > se hizo eco del debate. > > El corresponsal Noam Cohen recordaba que cuando se celebró esta > conferencia en Egipto y Taiwán, ambos lugares desafiaron con > cuestiones políticas su idealista visión de artículos escritos con un > ‘punto de vista neutral’. Las relaciones entre China y Taiwán, por > ejemplo, han sido desde hace mucho tiempo una fuente inagotable de > tensión mundial, sólo superada por algunas disputas, entre ellas el > conflicto israelopalestino. ¿De verdad es posible que un grupo de > editores voluntarios puedan esperar que existan artículos capaces de > complacer a chinos y a taiwaneses o a israelíes y palestinos? ¡Eso es > una utopía! > > Con más de 500 wikipedistas reunidos en la siempre alborozada Buenos > Aires para la Wikimanía de este año, se esperaba que la política > pasase a segundo plano. La conferencia anual volvería a parecerse a un > espectáculo electrónico altruista, no a la Asamblea General de > Naciones Unidas. > “Censura política” > > El debate se inició el miércoles con el discurso de apertura del > activista del software libre Richard Stallman, quien puso el tema de > Rebelion.org sobre la mesa, expresando su molestia porque la versión > en lengua española de la Wikipedia estaba limitando los enlaces con > este medio de comunicación alternativo de gran prestigio en el mundo > hispanoparlante. Stallman calificó ese veto a los enlaces como una > censura política. > > “Esto es un problema, un auténtico problema” [...] “los > administradores del sitio han empeorado las cosas al censurar a los > wikipedistas que se habían quejado de lo ocurrido”, dijo Stallman al > final de su charla. Y para probarlo, leyó frases de un artículo sobre > la crisis política en Honduras que, según él, era injusto con el > presidente derrocado, Manuel Zelaya, según informó The New York Times. > > Su acusación desde el escenario provocó un importante debate entre los > wikipedistas asistentes desde todos los rincones del mundo, muchos de > los cuales no tenían conocimiento del veto y otros habían asistido > impotentes cuando unos pocos bibliotecarios (gestores) de la Wikipedia > lo decidieron por sí mismos. La decisión de impedir el enlace desde la > Wikipedia a este periódico alternativo se tomó en junio del pasado > año. Aunque generó numerosas quejas y protestas entre muchos usuarios > y se abrió una discusión en el seno de la enciclopedia, el veto sigue > vigente a día de hoy. El principal argumento para defender el veto es > que Rebelion.org no es una fuente neutral. Se da la circunstancia de > que Rebelion.org es el único medio de comunicación al que los usuarios > de la Wikipedia no pueden vincular sus artículos o citas. > “Una protección ante un ataque spam” > > No faltó también quien defendió la censura a Rebelion.org, como el > venezolano Damian Finol, un especialista en tecnología de la > información de 26 años que intentó justificar el veto como protección > ante un ataque de spam. “No me parece justo” [el spam], le dijo a > Stallman, quien lo interrumpió para recordarle que rebelion.org no > sólo es un sitio web de recopilación: “Lo que usted está repitiendo es > una mentira”, dijo Stallman. Finol ya es conocido en su país porque se > opuso en un colectivo de software libre a una resolución en contra de > la masacre de Gaza de diciembre de 2008, apelando a la “neutralidad” > de la lista mientras defendía la existencia del estado de Israel y > justificaba sus ataques como su “derecho a defenderse”. Precisamente > su defensa del pueblo palestino es una de las cuestiones que los > gestores de rebelion.org denunciaron como causa por la que fue vetado > en la Wikipedia. > > Volviendo al encuentro de Buenos Aires, Stallman aclaró: “No pretendo > fustigar a la Wikipedia, mis críticas son constructivas”. > > Curiosamente la intervención de Richard Stallman sobre rebellion.org > es la única que, en el momento de escribir estas líneas, no se > encuentra disponible en el sitio web del encuentro en > http://prototype.wikimedia.org/wikimania/ > > Por Pascual Serrano > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > -- firmado: Amadís no consulto esta cuenta de correo todos los días; para mensajes urgentes, dirijase a mi página de usuario en wikipedia en español: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Amad%C3%ADs _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
