On 02/04/2021 02:55, Miroslav Lachman wrote:
2 vCPU: Usr: 0.000s Krnl: 0.310s Totl: 0:00.31s
4 vCPU: Usr: 0.000s Krnl: 0.914s Totl: 0:00.91s
6 vCPU: Usr: 0.000s Krnl: 3.021s Totl: 0:03.02s
7 vCPU: Usr: 0.000s Krnl: 4.552s Totl: 0:04.55s
8 vCPU: Usr: 0.000s Krnl: 8.496s Totl: 0:08.49s
Napadlo me, ze bych v tom VM, nebo i na tom "hypervisoru" mohl zkusit
4BSD scheduler misto ULE, jenze mi ted z nejakeho duvodu nejde
buildovat, takze zase musim vyresit jiny problem a pak zkusim prohodit
jadra s jinym schedulerem.
Zkusil jsem do VM nainstalovat kernel s 4BSD schedulerem a vysledky byly
uplne stejne, jako s ULE.
Tak jsem zkusil 4BSD jeste v hostiteli (hypervisoru) a tam to malinkaty
rozdil udela. Pri tech 8 vCPU dostavam casy:
Usr: 0.007s Krnl: 7.787s Totl: 0:07.79s
Usr: 0.000s Krnl: 7.902s Totl: 0:07.90s
Usr: 0.007s Krnl: 8.032s Totl: 0:08.04s
Pri 4 vCPU byly casy s 4BSD uplne stejne, jako s ULE.
Takze zhruba o 0.5 - 0.7 sekundy lepsi cas, ale vlastne to neni nijak
zasadni rozdil. jen tak pro zajimavost, ze ten "zastaraly" scheduler je
porad pri nekterych workloadech "lepsi".
Dalsi pokusy ted budu delat s Bhyve.
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
