Dan Lukes wrote:
On 11/25/10 21:52, Miroslav Lachman:
se nahodou jednou za cas ocitnu u tucnakovskeho stroje, kde je bash, tak
jsem jak jednorukej
Existuje ovsem i jiny uhel pohledu.
Efektivne standardnim shellem UNIXoveho sveta je 'sh'. Vlastne znam
jediny UNIX, ktery prave 'sh' nema - a to je Linux. I ten ma ale
'sh'-compatible shell.
Pokud jsi muzem jedineho OS pak si samozrejem jako "svuj" shell muzes
vybrat jakykoliv, ktery je na danem systemu.
Pokud beru v uvahu jen servery, tak jsem nastesi muzem jedineho OS a
shell jsem vlastne nevybral ja, spis jsem se naucil pouzivat to, co v
tom OS je "by default".
Pokud ale chces mit jen trochu pocit univerzalnosti, pak jak ty tak
tvoje scripty byste meli byt schopni vystacit s obycejnym sh.
Scripty mam samozrejme v sh a jsem schopen pracovat i v sh - cas od casu
me to potka, jen to neni tak komfortni prace.
Ano, pouzivam bash kvuli snadnejsimu ovladani prikazove radky, ale
nepouzivam ani syntakticke konstrukty ani prikazy, ktere zavedl bash
jako rozsireni oproti sh. Kdyz prijdu k jinemu OS tak jediny oroblem je
v tom, ze prace s prikazovou radkou je trochu tezkopadnejsi, jinak se
nic nedeje.
To jsme na tom ale velmi podobne, ja na tom stroji s bashem nebo sh budu
pracovat stejne, jako jinde, akorat to bude "trochu tezkopadnejsi", ale
v zadnem shellu nepouzivam specifika, ktera jinde nejdou. Je to v
podstate jen o nastavenych aliasech a dokoncovani prikazu, pripadne
prochazeni historie.
Me proste jen v jednu dobu prislo zbytecne instalovat do systemu dalsi
shell. Co si tak matne vzpominam, bylo to jeste v dobach 4.11 a myslim,
ze zrovna v bashi v te dobe byl nejaky bezpecnostni problem, tak jsem ho
odinstaloval a tim to u me s bashem skoncilo. (nebo mi po nejakem
upgrade na majoritni verzi OS prestal bash fungovat, uz nevim)
Kdybych pouzival (t)csh, musel bych znat dva dost ruzne shelly, nebo
bych musel rezignovat na schopnost ovladat bez predchozi pripravy
prakticky kazdy OS unixoveho typu.
Jinymi slovy, kdyz rikas, ze jsi (trochu bolestne) presel na tcsh a nyni
se na Linuxu, kde je "pouze" sh-kompatibilni shell, citis jako
jednorukej, tak mi to zni vnitrne konzistentne, i kdyz asi jinak, nez
jsi to myslel. Myslim, ze kdybych si useknul ruku, taky bych se citil
jako jednorukej a taky by tahle uprava byla asi trochu bolestna. Ale
pokud ta volba zavisi na me, tak dobrovolne bych do toho nesel ... ;-)
S tim si dovolim trosku nesouhlasit, protoze to neznamenalo useknuti
ruky, spis porodni bolesti, kdy jsem si musel poradne prostudovat
dokumentaci a priklady na netu... ale porodem clovek vetsinou nic
neztrati, spis ziska ;o) A v mem pripade je to hodne znatelne, jelikoz
jsem v (t)csh objevil moznosti, o kterych jsem netusil a ve vysledku mi
poskytuje vic veci, nez co jsem kdy pouzival v bashi.
Vim, ze spousta lidi si zvykne instalovat vsude bash hlavne kvuli
dokoncovani prikazu... jenze to je i v (t)csh, akorat defaultne neni na
tabulatoru. U malo koho jsem videl pouzivat bash nejak vic nez to, co se
da dosahnout s (t)csh, ktere je standardne v base FreeBSD, navic jako
vychozi shell pro roota.
Ja jsem si akorat pomoci ~/.cshrc pridal nejake podminene aliasy, funkce
urcitych klaves a klavesovych zkratek (aby mi napriklad pres Putty
fungovalo Home, End atd., mazani po slovech a ne znacich), ruzny command
prompt pro ruzne uzivatele v ruznem prostredi (v jailu a mimo jail),
dokoncovani ne jen nazvu prikazu, ale treba i jejich parametru (treba
doplnovani jmen bezicich procesu pro killall, doplnovani parametru a
jmen portu pro pkg_* utility, portupgrade, portmaster a tak dale).
Zkratka zadne zazraky, ktere by nesly udelat v jinem shellu, zminuji to
jen proto, ze vlastne to, co vetsina lidi pouziva v bashi, nebo ani tam
ne, se da pouzivat i v (t)csh, ktery na FreeBSD mame v base a neni nic
potreba instalovat a pripadne riskovat, ze to po upgrade systemu
prestane fungovat.
Takze k tomu "bolestivemu" prechodu na (t)csh - dokazal jsem si tim v
mnoha ohledech zprijemnit a zefektivnit praci, kdy nemusim mit vsechno v
hlave a vsechno vypisovat. Pro vetsinu bezne prace pisu jen par pismenek
a mackam tabulator, nebo sipku nahoru. Rozhodne to neznamena, ze bych
pouzivanim (t)csh musel ozelet neco, co jsem predtim pouzival v bashi.
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
