Miroslav Prýmek wrote:
On 24.11.2010, at 6:33, Jozef Babjak wrote:
^-- No, ja osobne povazujem za skvelu vec, ze je vo FreeBSD jasne
oddelene, co je "base system" a co su "3rd party aplikacie". Clovek
tak sice musi pouzivat dva rozne pristupy k problemom; na druhej
strane vzdy vie, na com je.
To urcite jo, vsak o tom jsem taky nepsal. Mrzi me to, ze developeri jakoby
uplne rezignovali
na jakoukoli koncepci ohledne portu. Tj. v portech je proste to, co zrovna
vydal upstream...
Nemyslim si, ze by rezignovali na jakoukoliv koncepci, naopak ji maji
celkem jasnou a jednoduchou. Ale schvalne se zkus zeptat PAVa, ktery to
tu mozna jeste cte a je port committerem, proc jsou veci s portama tak
jak jsou.
Nebo jeste lepe - jestli mas lepsi koncepci, ktera navic maintainerum a
committerum ulehci praci, tak ji sepis anglicky a navrhni komunite a
pokud to bude zlepsenim, jiste ji vsichni podpori.
Ja totiz takovou lepsi usnadnujici koncepci neznam. (a krome lidske sily
se da jeste narazit na silu vypocetni - ports building cluster, ktery
musi byt schopen v rozumnem case vygenerovat packages pro vsechny
podporovane branche a architektury)
Mimochodem - co je v portech je veci kazdeho jednotliveho maintainera
kazdeho portu, coz v naproste vetsine jsou obycejni lide, kteri se
staraji o svych par portu, ktere pouzivaji a nemaji zadnou uzkou
navaznost na core team, nebo committery.
Jo a jeste jedna vec, nekdo z iXsystems myslim testuje upraveny format
PBI packages i pro pouziti na FreeBSD spolecne s ports. (Pak by treba
prirovnani k Windows prestalo kulhat - PBI maji v sobe "vsechny" zavislosti)
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
