Miroslav Prýmek wrote:
On 23.11.2010, at 13:48, Jozef Babjak wrote:
Onehdy jsem nahodou narazil na tenhle thread:
http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=82722
...a s velkym zajmem si pocetl :)
^-- Ma to aj nejaku zaujimavu pointu? Precital som linkovany mail a
par nasledujucich, ale nic pozoruhodne som tam neobjavil.
Pozoruhodneho ne.
Skor naopak, prislo mi to skor ako subjektivne dojmy, nie overitelne fakty.
Mne prijde fakt, ze s kazdou nalezenou bezpecnostni chybou (v pouzivanem portu)
musi clovek *nutne* povysit
verzi softu v produkcnim prostredi docela overitelny :)
To je ale zcela normalni postup a nikoliv chyba FreeBSD. Naopak
vyjimecny stav je to, ze se dodavatel operacniho systemu stara o 3rd
party software do te miry, ze ho sam u sebe udrzuje a backportuje
opravy. Na to je totiz potreba obrovske mnozstvi lidske sily a tim v
dnesnim svete i financnich prostredku. Ze je toho schopen Debian a
komercni distribuce od RedHatu / Suse, to je sice pekne, ale to je uplne
jiny svet, nez kde je FreeBSD.
Microsoft taky svym zakaznikum nedoda packportovanou opravu Apache do
stare verze - uzivatel bude muset proste toho Apache na Windows
upgradovat na vyssi verzi. (a tim nechci prirovnavat FreeBSD k
Microsoftu / Windows)
Je potreba chapat, co je v moznostech komunity FreeBSD a co uz neni - u
nekterych portu neni dostatecna lidska sila ani na to, aby byly vcas
udelany zmeny v Makefile a distinfo na novejsi verzi... natoz aby nekdo
backportoval opravu (vygeneroval nejaky diff) do starsi verze.
Mirek
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
