> Ti uvidi jen "hlavni" server a name-virtualizovane jim budou
> nedostupne. Otazkou tedy je, jestli chci aby nevideli
>
> Jde tedy o to, jestli pripadny uzivatele takovych klientu neuvidi
> zadny
> web nebo uvidi alespon jeden ("hlavni") z tech nekolika. V pripade SSL
^-- Prvy "virtual host" je defaultny. IIRC je to zdokumentovane spravanie sa.
> Ja v tom mam, za sebe, co se tyce "Good practice" jasno - radsi ohled
> na uzivatele nez usetrene tri minuty v editaci (a ja je navic ani
> neusetrim, protoze pri pridavani dalsiho virtualu ten hlavni WWW na
> virtualni nepredelavam).
^-- Runtimovo su si "defaultny" host a "virtualne" hosty rovne; "defaulny
host" stane "prvym virtualnym". Good practice je v tom, aby si boli rovne
aj vizualne v konfiguraku. Ak ma defaultny "vysadne postavenie" byt mimo
<VirtualHost> direktivy, je tazko odlisit jeho konfiguraciu od globalnej
konfiguracie a niekedy to moze byt problem, lebo mnohe direktivy maju
povoleny scope global aj virtual host. Takato direktiva uvedena v "defaltom"
hoste, t.j. hoste neuzavretom vo <VirtualHost>, sa stava automaticky
globalnou, bez ohladu na to ci bola myslena ako globalna alebo ako
"lokalna pre default".
J .
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
