On Wed, May 30, 2007 at 05:09:04PM +0200, Dan Lukes wrote: > Roman Divacky wrote: > > kazdopadne jasna je jedna vec - "nemam to podlozene merenim ale myslim" je > > cesta do pekel ;) > > Kdyz tu proti sobe stoji "nemam to podlozene merenim ale myslim" na > strane jedne a "nemam tedka moc poneti jaky je rozdil mezi > 6.x a 7.x" tak to nevypada na perspektivni diskusi ... ja to myslel tak ze 7.x bude urcite lepsi/stejna nez 6.x, a urco ne horsi.
> Nicmene, zajima me neco jineho. Rekl jsi "sitovy provoz se samozrejme > paralelizovat velmi dobre DA a fbsd to dokonce i umi". S ohledem na > kontext predpokladam nebylo "myslim si", ale mas to podlozene cizimi > nebo vlastnimi merenimi. Coz nerikam, ze bych si rejpal, ale proto, ze > bych ty vysledky rad videl sam. Muzes tedy poslat odkaz na nejake testy > porovnavajici schopnost zvladat sitovy provoz mezi 6.x a 7.x, at se muzu > podivat ? testy nevim... (10gige zvladne i UP) ale neco o te paralelizaci by se snad dalo najit na slajdech ktere byly na bsdcanu... http://wiki.freebsd.org/200705NetworkCabal kazdopadne.. rule of thumb: 1CPU o vykonu X a cene Y vs 2CPU o vykonu 0.8X a cene Y/4 je jasna volba :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
