Dan Lukes napsal(a): > Petr Bezděk napsal/wrote, On 05/29/07 19:42: >> Zase mi prijde, ze pri aktivnim pollingu mam trochu vetsi odezvu pri >> pruchodu paketu pres router, cca o 0.5ms vetsi. > > To ani jinak byt nemuze - pokud na paket nereaguju "hned" (karta me o > prichodu informuje prerusenim) ale az za chvili (kdyz mam chut' se > zeptat), je jasne, ze ho prumerne vyridim pozdeji. >
tohle je mi jasne, zase takova tragedie to neni, 0.2 - 0.5ms nelze nejak znatelne na latenci poznat > Je pravda, ze pri utoku ci zavade, ktera by spocivala v zasilani co > nejvetsiho poctu co nejmensich paketu dokaze obsluha preruseni vykon > pocitace sezrat cely, takze mu nezbude ani na to, aby se na nej dalo z > dalky prihlasit, kdezto v pripade pollingu to nenastane ... > tohle je prave duvod, proc u me zatim polling vyhrava - u nas se obcas stane, ze nekdo ze zakazniku s OS od microsoftu schyta nejaky vir/cerv ci nejakou jinou havet a ten nasledne generuje velky provoz (vetsinou z podvrzenych IP adres na nahodne IP adresy) - potom takovy odchozi provoz, hodne malych paketu, klidne i 20000 paketu/s, o kapacite 100M k beznemu provozu s routrem trochu zacvici a bez pollingu by to asi neustal. nasazeni pollingu (a spravnou hodnotu pro HZ) si asi musi kazdy osahat a vyzkouset, zda v jeho podminkach je to spravna cesta nebo ne. -- Mgr. Petr Bezděk email: [EMAIL PROTECTED] web: www.ada-net.cz -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
