On Tue, May 29, 2007 at 07:02:03PM +0200, Petr Bezd?k wrote: > Jirka Veselsky napsal(a): > > Mam dummynet nasazeny zrejme podobne. > > Router je 6.2 amd64, dvouj?drov? Xeon 2.4GHz 2x2MB L2, 1GB ram, 5x GE em > > Vytizeni procesoru zhruba stejne. Prutoky take podobne. > > St?v? se ale, ?e "?as od ?asu" router p?est?v? reagovat na s??ov? provoz. > > P?itom na n?m nic neb???, zat??en? procesoru kolem 15-20%, pam?ti p?lka > > voln?. > > Jedin? co na n?m jede je bind a pf + dummynet. > > A tak hled?m... odpov?di, co a jak, abych srovnal teorii s t?m, co mi b??? > > (neb???) > > > > Jo, jeste u me jedna zasadni drobnost - sitovku bezim pres polling > (HZ=2000). > > Jeste dalsi zkusenost: pri testovani jsem dosahoval lepsi propustnosti s > jednim procesorem na vysokem taktu (samozrejme vylpe HT) nez se dvema > procesory na nizsich taktech (prece jenom sitovy provoz se moc dobre > neda paralelizovat a rezie spojena se SMP je zda se vetsi nez prinos 2 > procesoru). ehm? to sou mi nejake nove poznatky :) sitovy provoz se samozrejme paralelizovat velmi dobre DA a fbsd to dokonce i umi. nemam tedka moc poneti jaky je rozdil mezi 6.x a 7.x zrovna v tomhle ale obecne 7.x ma podporu pro SMP vyrazne lepsi takze se to snad brzo zlepsi :)
> Taky jsem radeji volil i386 verzi systemu pres amd64. Podlozeno merenimi > to nemam, ale myslim, ze na router bude i386 lepsi. noooo... je fakt ze amd64 ma 64bitove pointery coz je 2x viz nez ma i386. tudiz propusnost "dat" je o neco vetsi na i386 coz muze hrat dost roli. na druhou stranu zase amd64 je modernejsi architektura a ma ruzne vychytavky ktere i386 treba nema (sse kopirovani/nulovani pameti, sysenter a co ja vim co vsecko). takze tezko rict no... kazdopadne jasna je jedna vec - "nemam to podlozene merenim ale myslim" je cesta do pekel ;) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
