On Wed, Mar 21, 2007 at 08:23:04AM +0100, Jozef Babjak wrote: > > > nooooo.. zrovna tohle mne na fbsd dost se*e.. ty ruzne limity a vubec > > > vetsina > > > hardcoded hodnot ma velikosti nekdy z 80tych let a je to cele naprd... > > > > Takze nejake limity nakonec stejne potrebujes a muzes jen spekulovat > > nad zpusobem, jak je zadavat, jestli maji byt staticke, nebo se pokusit > > o nejakou umelou (a tedy jiste v nekterych situacich omylnou) umelou > > inteligenci ... > > ^-- Je ale rozdiel mat konzervativne limity, ked hned aj nastavene > historicky, a mat nepouzitelne limity. Co sa tyka limitov pre IPC, ma > FreeBSD nepouzitelne limity. prave o tom mluvim... a jde o ruzne dalsi veci.. tedka byla nejaka diskuse a z ni vyplynulo (iirc) ze veskere IO operace probihaji v chunks o 128KB. to je nastaveni z doby kdy fbsd vzniklo (a nejspis i driv) a nikdo se nenamahal vykoumat jestli je to optimalni i v roce 2007
> V zasade "ui" implementovanu rozumnymi pravidlami nad rozumnymi > metrikami povazujem za daleko spolahlivejsiu, ako inteligenciu > prirodzenu, teda aspon pokial sa bavime o regulacii dobre popisanych > procesov (co vsetky vyssie uvedene su). Samozrejme, takato "ui" > nenajde exelentne nestandardne riesenie, ktore najde clovek; to > ale v tomto pripade nikto po nej nechce. myslim ze prave ty evolucni algoritmy vetsinou nachazeji DOST nestandardni reseni :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
