> To mi je vsetko zhruba jasne, ale dakujem za vysvetlenie. Nemal by vsak > kernel v takomto stave reagovat radsej tak, ze nedovoli uz vytvorit > dalsie vlakno a teda ze zabije inkriminovany proces sam? Aj SIGSEGV > signal zaslany takejto chybnej aplikacii by bol tuto namieste.
ale ono to nepanicuje protoze nejdou vytvaret procesy. ono to panicuje protoze ti dosla kernel pamet. > > Moznost vytvaret nove thready IMHO nijak omezena neni a kazdy uzivatel > > tak patrne nezrizenym vytvarenim movych ma moznost shora popsany panic > > vyvolat. > > Otazka znie, ze ci to je spravne spravanie, ak moze neprivilegovany > uzivatel dosiahnut reboot stroja. Ja by som to videl na nejaky bug > v kerneli. to rozhodne neni bug v kernelu :) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
