Miroslav Lachman napsal/wrote, On 02/08/07 22:03:
> Pokud tam pobezi jen tento vyjmenovany SW a ocekavate velke zatizeni
> systemu (chcete z neho dostat maximum), pak bych zvazil instalaci AMD64
> - MySQL s nim bezi udajne znatelne lepe, nez na i386. Ale jinak
> instalace i386 neni nijak zasadne spatna. Sam mam na vsech 64bit
> strojich i386 misto AMD64, protoze nejsem s vykonem na hrane.
Tohle se bude lisit aplikace od aplikace - nektere aplikace proste maji
pro urcite ukony optimalizovany kod pro urcite platformy a pro jine
platformy maji neoptimalizovany kod genericky. U tech se snadno stane,
ze i386 kod bude rychlejsi (protoze pro nej ty optimalizace jsou),
kdezto pro AMD rychlejsi nebude (protoze optimalizovany kod neni).
Prikladem jsou implementace nekterych sifrer v OpenSSL.
A pak muzou byt aplikace, ktere maji k dispozici optimalizovany kod pro
kazdou tuhle platformu, nebo nakoalk nemaji optimalizovany kod pro
zadnou a ty mohou tezit z priznivejsich generickych vlastnosti AMD pro
urcite operace ...
Lubomir Host napsal/wrote, On 02/08/07 21:11:
> Dobry HW RAID je drahy. Preto lepsie ako lacny pseudo-HW RAID je podla
> mna SW RAID.
To je sice pravda, ale pokud se stale jeste bavime o RAIDu jako
fault-tolerant mechanismu a nikoli o zpusobu jak zvetsit pruchodnost,
pak je otazka, jestli je opravdu vhodne za kandidata na reseni povazovat
"laciny HW" nebo jemu ekvivalentni "SW reseni".
Dan
--
Dan Lukes SISAL MFF UK
AKA: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED],[EMAIL PROTECTED]
--
FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz)
http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
