> Trefa. Praveze je to postavene nad MySQL. ;-) Nevravim, ze do MySQL > nejde nahravat obrazky do databazy, ale vravim to, ze je to podla mna > prilis velke spomalenie voci jednoduchemu odservovaniu obrazkov priamo > z disku.
^-- Nic v zlom, ale mozete uviest okrem svojho nazoru aj nejaky rukolapnejsi dokaz svojho tvrdenia, ze vykonostny rozdiel medzi ulozenim v db a na fs je taky dramaticky? V konecnom dosledku su aj v db subory ulozene na fs, takze najpomalsia cast - pristup na fyzicky storage - je rovnako pomala. Akurat ze db by odstranila problem, nad ktorym tu placeme: indexovany pristup namiesto linearneho. Ano, v pripade db je navyse transfer medzi db a aplikaciou, ale pokial je to localhoste, zvycajne sa deje cez ipc, takze dost efektivne. No a v momente, ked budete potrebovat storage fyzicky oddelit od aplikacie - a to pri datovo narocnych sluzbach takmer vzdy nastane a ako mozeme vidiet, vasa aplikacia je datovo narocna - mozno zacne db vyhravat aj v tej komunikacii. > Kolki mate zaujem o nejaky benchmark, aby som ukazal, ze je to fakt > pomale? ;-) ^-- Skor by som mal zaujem o benchmark, ktory by ukazal, ze to fakt tak pomale nie je. Asi tak. :-) J. -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
