Divacky Roman wrote: > On Mon, Jan 15, 2007 at 01:39:16PM +0100, Jan Pechanec wrote: >> On Mon, 15 Jan 2007, Lubomir Host wrote: >> >>>> Vetsina z nicvh jsou pseudosystemy nebo vzdalene systemy. NTFS je, >>>> pokud vim, read-only. Zbyva hpfs a msdosfs. O prvnim envim dost abych to >>>> posoudil, druhy je pro praci s takhle velkymi adresari nevhodny. >>>> >>>> Podle me zadny vhodny system v seznamu neni. >>> Hmm, no to je blbe. Malo by sa s tym nieco robit. Snad sa situacia vo >>> FreeBSD zmeni k lepsiemu, ked sa podari preportovat XFS a ZFS. >> pro ZFS uz by melo byt hodne hotovo: >> >> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2006-August/065306.html >> >> nevim jestli to je rozumna interni informace, ale Wikipedia ohledne >> ZFS tvrdi: "ZFS for FreeBSD will most likely first be seen in a 7.x >> release." > > tak o tom bych si dovolil dost silne pochybovat ;) rikal pav ze pristi tyden > bude code slush a neverim ze by neco takoveho commitli v code slush obdobi. > > ja zfs vidim v 8.x
nie je trohu priskoro? ak teda naozaj nechcu vydat 7-cku v lete, ako povodne zamyslali, ale to si myslim nestihnu. kazdopadne, len teraz vysla 6.2 a podla ml mam pocit, ze este vela veci (co by mohli/mali ist do r7) nie je hotovych. no to len taka recnicka otazka.. m:) -- FreeBSD mailing list (users-l@freebsd.cz) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
