Киевский магазин lafox.net придумали отмазку для таких случаев. Какой то там договор, специально для организаций.
Dmitry Agafonov пишет: > Вечер вам добрый, > > Я не помню/не нашёл ссылки, но читал обзор юриста русского про лицензии > open source. > Вывод (как я понял) - российское законодательство не имеет понятия > такого - лицензирование открыто доступных и распространяемых программных > средств. GPL местами не применима вообще. > А у органов вопрос один - на системнике должен быть стикер, а у > бухлатерии бумаги, а у админа красивая бумага - лицензия. Это у них в > инструкциях написано. Что там за ОС и что такое OSS их не колышет, > особенно, если надо "по наводке доброжелателей" порушить работу организации. > > NickAS © пишет: > >> Ну во первых, не совсем понятен вопрос. Какой конкретно вопрос >> (извиняюсь за тафталогию) ставят соответсвующие органы? Второе - >> призумкцию невиновности еще никто не отменял по моему, поэтому >> "соответсвующие органы" должны доказать нелегальность использования >> програмного продукта, если уж они хотят выступить с обвинениями, а не >> Вы им должны доказывать легальность. >> >> В общем ИМХО не хватает конкретики в постановке вопроса. >> >> -- >> С уважением, >> Николай Асташов >> >> 26.09.07, *Shinto Volokos* < [EMAIL PROTECTED] >> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> написал(а): >> >> Приветствую участников рассылки. >> >> Коронный вопрос: как доказать легальность использования дистрибутива >> UBUNTU, в частности, и GNU/Linux в целом на предприятии, в случае если >> таковой вопрос будет поставлен соответствующими органами. >> >> Варианты с распечаткой GPL, насколько я знаю, не проходят. >> >> С нетерпением жду ответа, >> Соколов Антон. >> >> -- >> ubuntu-ru mailing list >> [email protected] <mailto:[email protected]> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru >> <https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru> >> >> >> >> >> > > > -- ubuntu-ru mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
