Valeu Leonardo! era isso mesmo. o arquivo 01proxy apontava para o servidor, removi o arquivo (ja que ele so tinha uma linha e esta era a referencia para o servidor apt-cacher) e tudo voltou ao normal.
att Pedro A. Viana msn: [email protected] 2009/10/30 Leonardo Ribeiro <[email protected]> > Pedro Viana, > É só você colocar a sources.list padrão que vem no ubuntu em > /etc/apt/sources.list e dar um *aptitude update*. > Aqui funcionou legal. Pode ser que você esteja redirecionando para o > servidor a partir do arquivo de proxy do apt > que fica em */etc/apt/apt.conf.d/01proxy > > > * > Leonardo Filipe Rodrigues Ribeiro > SRI - Setor de Recursos de Informática - CEFET-MG > Ipatinga - MG - Brasil > MSN: leonardofribeiro at gmail.com > (31) 8774-6607 > Linux user: #435126 > Geek by nature, Linux by choice! > > > 2009/10/30 Pedro Viana <[email protected]> > > > Leonardo, > > > > Aproveitando o assunto apt-cacher, me tira uma duvida, Apos configurar o > > arquivo "/etc/apt/source.list" e adicionando as linhas correspondentes ao > > apt-cacher, como faço para desfazer, digo. Eu removi todas as entradas do > > arquivo ../source.list. > > > > Depois executei o comando. sudo aptitude clean, mesmo assim quando vou > > fazer > > update ou instalar um programa via linha de comando o notebook ainda > busca > > pelo apt-cacher. > > > > Como faço para desfazer isso sem desinstalar o apt-cacher do servidor? > > > > > > att > > > > Pedro A. Viana > > msn: [email protected] > > > > > > > > 2009/10/30 Leonardo Ribeiro <[email protected]> > > > > > Petter, utilize o apt-cacher na sua rede, a partir do momento que fizer > > > atualização de um ubuntu na sua rede, para atualizar os outros ele > pegará > > > do > > > cache do servidor e não gastará banda. > > > > > > > > > Leonardo Filipe Rodrigues Ribeiro > > > SRI - Setor de Recursos de Informática - CEFET-MG > > > Ipatinga - MG - Brasil > > > MSN: leonardofribeiro at gmail.com > > > (31) 8774-6607 > > > Linux user: #435126 > > > Geek by nature, Linux by choice! > > > > > > > > > 2009/10/30 Marcelo Silva <[email protected]> > > > > > > > Toda instalação nova sempre terá uma pouco mais de performance do que > > uma > > > > instalação que já foram instalados novos pacotes e plugins e tals... > > > > A lentidão vai começando a partir do momento que você começa a > > > personalizar > > > > de acordo com suas necessidades, isso também acontece com o > Windows... > > se > > > > você deixar ele sem patchs ele fica como na instalação... mas a > > diferença > > > é > > > > que são instalados pacotes de virus sem sua permissão degradando tudo > > > > nele, o que já não acontece com o Ubuntu, ele só fica lento se você > > > quiser > > > > :) > > > > > > > > Quanto aos updates, bem eles são excelentes, principalmente pra > > > servidores, > > > > eu mesmo já migrei meu dois servidores do 8.04 pra o 9.04 e tudo > > ocorreu > > > > sem > > > > problemas, e olha que tenho Squid, Samba, Apache, PHP, Webmin e > outros > > > > softwares instalados. > > > > > > > > Quando a preferencia, na minha maquina eu gosto de fazer uma nova > > > > instalação, pois eu faço muitos testes e ficam cheio de "porcaria" no > > > > disco, > > > > mas não temeria em nada fazer um upgrade. > > > > > > > > Para aqueles que querem fazer migração, façam sem medo de ser feliz > :) > > > > > > > > Marcelo Silva > > > > ---------------------------------------------- > > > > visite: www.listasa.com.br > > > > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: "Ursula Junque" <[email protected]> > > > > To: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" < > > > > [email protected]> > > > > Sent: Thursday, October 29, 2009 6:53 PM > > > > Subject: Re: [Ubuntu-BR] KARMIC KOALA NO AR > > > > > > > > > > > > 2009/10/29 Salles <[email protected]>: > > > > > Em Qui, 2009-10-29 às 17:03 -0300, Ursula Junque escreveu: > > > > >> 2009/10/29 Jorgeluis Guerra <[email protected]>: > > > > >> > Funciona, foi o que eu disse. > > > > >> > Mas já experimentou fazer uma instalação limpa e comparar os > > > > >> > desempenhos? > > > > > > > > > >> Sim, e não vi diferença que me fizesse notar. :) > > > > > > > > > > Creio que a instalação limpa é aconselhável aos que tem pouco tempo > > no > > > > > sistema e não tem experiencia na remoção de pacotes e bibliotecas > > > > > obsoletos, acúmulo de diretórios e temporários não removidos, não > > > > > exclusão de pacotes quebrados, etc. > > > > > Por estarem em uma plataforma estável tais operações não são > > efetuadas > > > > > e, certamente, acabarão por influenciar de alguma forma no > desempenho > > > do > > > > > sistema. > > > > > Para os que tem conhecimento destas ações... acho que não há > redução > > > > > nenhuma na performance. > > > > > > > > Na verdade para esta ultima versão fiz atualização da forma > > > > recomendada a qualquer usuário: update-manager. Absolutamente nada > > > > quebrou, e não tive que fazer nenhum ajuste pro sistema funcionar > > > > corretamente. > > > > > > > > Antigamente (nem tão antigamente assim :P) eu concordo que fazer o > > > > upgrade era pedir pra quebrar, mas de umas versões pra cá a > > > > atualização tem ficado cada vez mais transparente ao usuário. Acho > que > > > > com o tempo a gente vai perdendo o medo. :) > > > > > > > > > > > > > > Salles (Nethell) > > > > > > > > > >> > 2009/10/29 Ursula Junque <[email protected]> > > > > >> >> Nunca tive problemas fazendo upgrade, tenho feito desde o > > intrepid > > > e > > > > >> >> está limpo com tudo funcionando do mesmo jeito. :) > > > > > > > > > > Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > It's funny when things change so much, it's all state of mind. > > > > -- In Hiding, Pearl Jam > > > > > > > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > > > > Version: 3.1 > > > > GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- > > > > 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r++>+++ z+++ > > > > ------END GEEK CODE BLOCK----- > > > > > > > > -- > > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > > -- > > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
