Hi Frank, danke für die ausführliche Info. Da müssen wir uns jetzt mal ran machen.
Gruß Tobi On 02.01.2012 16:58, Frank Gerards wrote: > Hi, > > warum ist eine eigene Extension umständlich ? Schliesslich ist es mit TV auch > nicht zentraler geregelt (HTML-Templates in einem Ordner, evtl. FCE-Schnipsel > in einem anderen , Datenstrukturen in einem dritten, alles ohne z.b. die > Konvetionen in der(Ordner- und Datei-)Namensgebung, die extbase/fluid bietet > und so transparent machen), sondern eher noch unüberschaubarer. > > Wie gesagt ist aus meiner Erfahrung die TER-Version v.1.4.8 zusammen mit der > gridelements-Extension sofort und ohne Typoscript-Setup (höchstens die > StoragePid in den tx_fed-Konstanten) lauffähig. Als Beispiel-Setup kommt dann > fedexample oder fedsite in Betracht, da kann man sich einiges anschauen. Ganz > wichtig: View-Logik laesst sich für die gesamte Website innerhalb einer > Extension kapseln (wahlweise kann man die Default-Pfade zu den einzelnen > View-Resourcen auch ändern und in fileadmin zeigen lassen, was ich allerdings > nicht empfehle). > > Es ist sicher gegen die Gewohnheit, alle Layouts und Javascripts/CSS z.b. in > einer Extension zu kapseln, nach 1-2 Projekten haben sich unsere Entwickler > dran gewöhnt. > > Zur Performance: Zumindest unter TYPO3 4.6. und dessen Caching-Framework > inkl. Der neuen bytecode-Caches von Autloader und Fluid Templates geschieht > der Frontend-Aufbau auch ungecachter Seiten schnell, in gecachten Seiten > lässt sich ohnehin kein Unterschied feststellen. Wir lagern allerdings > generell den extbase reflection cache in den memcached-Space aus, was die > Datenbank (unabhängig von FED) enorm entlastet. > > Ansonsten greifen eben genau alle Core-Konzepte wie Mehrsprachigkeit mit div. > Fallbacks und Content Sliding wieder. > > Aus Controller-sicht hat sich beim 2. Projekt (das erste war ja noch mit > einigen Learnings seitens fluid/fed behaftet (unsere "Frontendler" mussten > fluid lernen) eine Zeitersparnis von ca. 15-20% ergeben, da die > Frontend-Leute bei uns sofort auf der TYPO3-Dev-Instanz mit Fluid arbeiten > und komplett integrierte Page Templates und FCEs liefern. Das komplette > Mapping in TV entfällt. > > Hope to have helped you :), > frank > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: typo3-german-boun...@lists.typo3.org > [mailto:typo3-german-boun...@lists.typo3.org] Im Auftrag von Tobias Pierschel > Gesendet: Montag, 2. Januar 2012 16:36 > An: typo3-german@lists.typo3.org > Betreff: Re: [TYPO3-german] Template Voila oder "klassisch" ?? > > Hi Frank, > > FED hab ich mir auch angeschaut, trotz der guten Doku hab ichs nicht zum > laufen gebracht. Was ich an dem Konzept auch etwas umständlich finde, ist, > dass man für Templates und Inhaltselemente eine Extension anlegen muss. > Außerdem würde mich mal die Performance und Mehrsprachigkeit interessieren. > > Was ich etwas schade finde ist, dass TYPO3 mit Fluid doch eine sehr gute > Template Engine an Bord hat, es aber doch sehr hakelig ist, diese in den > alltäglichen Workflow zu integrieren. > > Gruß > Tobi > > On 02.01.2012 16:09, Frank Gerards wrote: >> Hi, >> >> die Lücke zwischen gridelements und TV schliesst meiner Meinung nach FED >> (http://www.fedext.net). >> Dies erlaubt als Kern-Features Page-Templates und FCEs komplett in Fluid zu >> schreiben (damit versionerbar und z.b. als Extension gekapselt in mehreren >> Projekten schnell einsetzbar (Stichwort Partials etc.). FED kommt ausserdem >> mit ca. 300 neuen ViewHelpern. TV hat uns in großen Projekten öfters Nerven >> gekostet, die beiden größten No-Gos aus meiner Sicht sind: >> >> - zusätzliches Sprach-Zwischenkonzept verwirrt unerfahrenere >> Administratoren/Integratoren >> - DAM-Unterstützung NICHT praktikabel einsetzbar (nur für FCEs in der 1. >> Ebene, verschachtelte FCEs sind nicht dam-fähig) >> - kein richtig funktionierendes "Content sliding" (kb_tv_contenslide hat >> bei uns nicht multilingual und in verschachtelten FCE-Strukturen >> funktioniert). >> - erhöhter (imho unnötiger) Lernaufwand für Entwickler, die mit der TV-API >> z.b. in Backend-Hooks oder eigenen Extensions arbeiten müssen (z.b. "sieht" >> TV die rootLine genau anders herum wie die TYPO3-Core-API) >> - nicht zukunftsfähig, Entwickler sollten sich jetzt schon mit >> extbase/fluid auseinandersetzen können >> >> In 2 Projekten haben wir FED + gridelements im Einsatz, die v1.4.8 von FED >> ist stabil und hat alle Features, die TV auch hatte, ohne Core-Konzepte >> (i.e. stichwort content Sliding) auszuhebeln. >> >> Just my 2 cents, >> Frank >> >> -----Ursprüngliche Nachricht----- >> Von: typo3-german-boun...@lists.typo3.org >> [mailto:typo3-german-boun...@lists.typo3.org] Im Auftrag von Tobias >> Pierschel >> Gesendet: Montag, 2. Januar 2012 15:16 >> An: typo3-german@lists.typo3.org >> Betreff: Re: [TYPO3-german] Template Voila oder "klassisch" ?? >> >> Hi Zusammen, >> >> ich arbeite schon immer mit TV und hab interessehalber mal den Standardweg >> mit BackendLayouts und Gridelements ausprobiert. >> >> Ich habe mich entschieden erst mal weiter mit TV zu arbeiten, denn: >> * In der Web->Seiten Ansicht konnte ich die Elemente nicht >> kopieren/ausschneiden und einfügen - das geht mit TV ganz wunderbar - >> vielleicht muss man das auch erst aktivieren? >> * Die Backendlayouts und Gridelements stehen in der Datenbank und können >> meines Wissens nicht versioniert werden. >> * Eigene Inhaltselemente müssen per Extension erstellt werden - hier spielt >> TV seine Stärke komplett aus. >> >> Letztlich ist es aber auch Geschmacksfrage, was einem besser liegt. Bei TV >> bin ich noch an keine echten Grenzen gestoßen, was ich etwas vermisse und >> nur mit Hilfe von 2 Extensions funktioniert, ist der einfache Zugriff auf >> DAM-Dateien (Bilder). >> >> Viele Grüße >> Tobi >> >> >> >> >> On 02.01.2012 13:15, Peter Schäfer wrote: >>> Hallo Liste, >>> >>> bisher habe ich immer auf Template Voila(TV) verzichtet und auf HTML >>> Templates gesetzt. >>> >>> Nicht zuletzt weil einige Erweiterungen (zumindest in der >>> Vergangenheit) Probleme mit TV machten. >>> >>> Wie sehen Eure Erfahrungen aus? Nutzt ihr TV? >>> Mit welchen gängigen EXT: kann es in aktuellen Versionen Probleme mit >>> TV geben? >>> >>> Will ein neues Projekt aufsetzen und stehe jetzt aktuell vor der >>> Entscheidung TV einzusetzen oder nicht. >>> Allerdings gehen meine Erfahrungen mit TV gegen null ;-( >>> >>> Bin um jede Meinung/Erfahrung dankbar ;-) >>> >>> Euch allen einen schönen Start ins neue (Arbeits-) Jahr. >>> >>> Gruß Peter >>> >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> TYPO3-german mailing list >> TYPO3-german@lists.typo3.org >> http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german > _______________________________________________ > TYPO3-german mailing list > TYPO3-german@lists.typo3.org > http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german _______________________________________________ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
