>>> Da Du in keinem Fall ein COA_INT oder USER_INT verwendest, ist die >>> "Geschwindigkeit" genaugenommen irrelevant, denn üblicherweise >>> landet eine >>> solche Seite nach dem ersten Rendern im Cache und wird bei jedem >>> weiteren Request umgehend ausgeliefert. >> >> OK, richtig... dann ergänzend genauer: >> da an der Stelle lib.modul jedes beliebige Element stehen könnte >> also auch die Ausgabe einer kompletten Extension die möglicherweise >> auch völlig ungecached laufen muß, wie wäre dann die Situation ? >> >> mich interessiert ob durch eine solche prinzipielle Arbeitsweise >> unvertretbar hohe Performanceeinbußen entstehen... >> >> ein modul (gefüllt mit was auch immer) in eine area kopieren (oder >> referenzieren) >> und diese areas dann in einen subpart/marker/tvObjectPath kopieren >> (referenzieren) >> > das gesamte typosscript wird erstmal in ein verschachtesltes array > geparsed.. wir reden also hier über die frage ist es wie kompiziert > ist es ein array zu kopieren.
Und wir reden darüber, daß es je nach verwendter Methode ein paar Einschränkungen gibt > == Variante A (mit Referenz) == > > // hier ist zu beachten das die "referenzen" in wirklichkeit einfach > nur text elemente sind die später erst beim auslesen "verstanden > werden um dann einen korrekten lookup im array zu machen. Und es ist zu beachten, daß in diesem Fall a) alle Eigenschaften des Original-Elements über den TSOB auch nur dort zu finden sind b) im referenzierenden Element nur Eigenschaften hinzugefügt oder überschrieben, nicht aber gelöscht werden können > == Variante B (mit Kopie) == > > // wie man hier schon an der variante mit kopie sieht wird das array > durch das kopieren deutlich grösser. dafür entfallen ein paar > zusätliche lookups im array. ich denke im normal fall. ist es > warscheinlich jacke wie hose. die variante mit den referenzen ist > speicher spaarender dafür brauchts einen minimum mehr an zugriffen. > variante b braucht mehr speicher und dafür weniger zugriffe. Und es ist zu beachten, daß in diesem Fall a) die Eigenschaften der Kopien über den TSOB nicht beim Original-Element zu finden sind sondern nur bei der Kopie selbst b) das Hinzufügen von Eigenschaften im Original-Element je nach Position im Template keine Auswirkungen mehr auf die Kopie hat > variante C ist das kompakteste von allem. aber schlecht wartbar. Das mag noch funktionieren, wenn nur eine Nase am Template schraubt, wird aber spätestens bei umfangreicheren Templates auch dann zur Quälerei. > es gibt noch eine letze variante D > dort verwendest du temp.* objekte und kopierst die daten. AFAIK funktioniert diese Variante nicht mit TemplaVoila, weil dort temp zum Zeitpunkt der Zuordnung des TypoScripts bereits "verschwunden" ist. - Da TV aber eh ein ziemlicher Performance-Fresser ist, macht das den Braten dann auch nicht mehr fett ;-) HTH Joey -- Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten! (If you have no clues: simply shut your gob sometimes!) Dieter Nuhr, German comedian Xing: http://contact.cybercraft.de Twitter: http://twitter.com/bunnyfield TYPO3 cookbook (2nd edition): http://www.typo3experts.com
_______________________________________________ TYPO3-german mailing list TYPO3-german@lists.typo3.org http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
