Salut à tous, J'ai trouvé cet article qui montre comment synchroniser un dossier transcient avec le disque. Je pense appliquer l'exemple donné du /var/log rapidement !
http://www.debian-administration.org/articles/661 Bye Régis Le 5 juin 2013 22:42, "draco31.fr" <draco31...@free.fr> a écrit : > > Le 1 juin 2013 16:53, "Jérôme" <jer...@jolimont.fr> a écrit : > > > > Le 2013-06-01 12:32, Rémi Boulle a écrit : > > > > > Peut-être est-ce aussi l'occasion de réfléchir à un système de > > > fichier qui ne fasse pas trop de lecture/écriture (?) > > > > Je suis surpris de ne pas voir plus de réponses aborder le sujet. > > > > Il me semble que ce thème a déjà été abordé sur cette liste il y a qq mois. > > Perso, mon SSD OCZ Vertex m'a lâché rapidement (3-4 mois), mais je pense > qu'il y avait bcp trop d'écritures. > Il y a un rapport de Bug sur launchpad qui parle de ça ( > https://bugs.launchpad.net/bugs/607560 ). > En mettant les logs en tmpfs ca va déjà mieux. > Moralité : pas de donnée sensible sur un SSD, ca peut claquer du jour au > lendemain *sans prévenir*. > > Je pense que Samsung est un bon choix, ce n'est pas du rebadgé (comme > plextor, ou autre marque de HDD), et y a un bon rapport qualité/prix. > Reste à voir pour le SAV, mais j'espère que tu n'auras pas à t'en > préoccuper ;-) > > Pour en revenir au débat, je crois qu'il n'y a que 2 fs qui supportent le > trim : ext4 et btrfs. > Niveau perf, y a pas grande différence sur SSD, alors, lequel conseiller ? > Et est-ce bien le FS qui influe sur le nombre d'i/o ? > > Bye > Régis >
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
