Le 1 juin 2013 16:53, "Jérôme" <jer...@jolimont.fr> a écrit : > > Le 2013-06-01 12:32, Rémi Boulle a écrit : > > > Peut-être est-ce aussi l'occasion de réfléchir à un système de > > fichier qui ne fasse pas trop de lecture/écriture (?) > > Je suis surpris de ne pas voir plus de réponses aborder le sujet. >
Il me semble que ce thème a déjà été abordé sur cette liste il y a qq mois. Perso, mon SSD OCZ Vertex m'a lâché rapidement (3-4 mois), mais je pense qu'il y avait bcp trop d'écritures. Il y a un rapport de Bug sur launchpad qui parle de ça ( https://bugs.launchpad.net/bugs/607560 ). En mettant les logs en tmpfs ca va déjà mieux. Moralité : pas de donnée sensible sur un SSD, ca peut claquer du jour au lendemain *sans prévenir*. Je pense que Samsung est un bon choix, ce n'est pas du rebadgé (comme plextor, ou autre marque de HDD), et y a un bon rapport qualité/prix. Reste à voir pour le SAV, mais j'espère que tu n'auras pas à t'en préoccuper ;-) Pour en revenir au débat, je crois qu'il n'y a que 2 fs qui supportent le trim : ext4 et btrfs. Niveau perf, y a pas grande différence sur SSD, alors, lequel conseiller ? Et est-ce bien le FS qui influe sur le nombre d'i/o ? Bye Régis
_______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
