Le linee guida che hai ignorato non sono state dettate da entità superiori, ma sono state costruite sugli errori del passato. Uno di questi, recentemente citato [1], è "I wish I had designed this process so the work could be divided between mappers. I'll keep this in mind for my next import".
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Maine_E911_Addresses#Mistakes_Were_Made Il lun 6 lug 2020, 15:47 Luigi Scuotto <[email protected]> ha scritto: > No e sinceramente mi sono capitati per caso controllando osm Inspector se > ci fosse ancora qualche errore in bergamo. > Non voglio più saperne di civici e di codici postali :). > ciao Gigi > > Il giorno lun 6 lug 2020 alle ore 15:40 Alessandro Sarretta < > [email protected]> ha scritto: > >> On 06/07/20 15:33, Martin Koppenhoefer wrote: >> >> On 6. Jul 2020, at 14:58, Luigi Scuotto <[email protected]> >> wrote: >> >> >> >> Non ha civico ha come indirizzo add strada e città ho eliminato solo >> il cap la strada e la città lo lasciata anche se lallio non e di sicuro una >> città >> >> ciao Gigi >> > penso che potresti togliere tutti i riferimenti di indirizzo se non c’è >> civico. Strada e città / comune si possono dedurre dalle highway e dai >> confini amministrativi >> > >> > (vicinanza ed inclusione) >> >> Concordo con Martin, non vedo motivo di aggiungere tag addr: a parcheggi. >> >> Hai per caso chiesto (tramite commento nel changeset) a chi ha inserito >> tali tag il motivo? >> >> Ale >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
