Am Sa., 28. März 2020 um 11:38 Uhr schrieb mbranco2 <mbran...@gmail.com>:
> una super-relazione contiene altre relazioni, non (anche) tutti i membri > di quelle relazioni. > Quindi è sbagliato che la relazione "Rete metropolitana di Milano" (id > 971062) contenga, oltre alle 4 relazioni delle 4 linee della metro, anche > tutti [1] i membri delle 4 relazioni. > +1 > Sulle relazioni di tipo=network (in genere sono super-relazioni) ho una > sana diffidenza, sia perché rischiano di rientrare nella categoria di > quello che NON si deve fare (*Relations are not meant to model categories > like "all tram stops in Frankfurt"* - vedi [2]), sia perché in OSM non ci > sono strumenti adeguati per gestirle: se il motivo per cui si creano è > quello di metterci dei tag che valgono per tutti i suoi membri, dovrebbero > esserci dei controlli bloccanti che non permettano di impostare un certo > tag (per es. "operator") nelle relazioni sottostanti se quello stesso tag è > impostato a livello superiore, altrimenti si crea una inutile e pericolosa > ridondanza; > +1. Ciò che se può esprimere con i tag dovrebbe essere espresso con i tag. Le relazioni appesantiscono l'utilizzo dei dati, e quindi il loro uso dovrebbe essere ristretto ai casi ove sono strettamente necessari. Ciao Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
