La relazione di tipo network nasce per mettere a fattore comune il concetto
di network invece di averlo "sparpagliato" in ogni relazione.
Facendo così è stato concepita quindi un tipo relazione diciamo di terzo
livello che dovrebbe contenere tutte le relazioni route_master ("In
general, network relations include all route-master
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master> relations of
the network." come riportato in [1]). Quindi ritengo che la singola tratta
dell'M1, ad esempio, non vada inserita perchè già parte della route master.Detto questo ritengo che con questo tipo di relazione, nonostate la formale "eleganza" del concetto, si sia andati un po' in là perchè all'atto pratico, per le linee di trasporto pubblico, non colgo quali possano essere i vantaggi di questo approccio rispetto a mettere un tag network su ogni linea. Le motivazioni riportate nella pagina citata mi sembrano infatti un po' blande e inoltre il nesting di relazioni, per chi consuma dati OSM, è già complicato con 2 livelli. Mi piacerebbe sentire altre opinioni sull'argomento. Ciao [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:network#Public_transportation_networks Il giorno sab 28 mar 2020 alle ore 08:28 Michael Moroni < michaelmor...@disroot.org> ha scritto: > Buongiorno, > In questi ultimi giorni grazie alla quarantena ho un po' di tempo libero > in più e sto per riprendere un lavoro interrotto, ovvero ricontrollare i > dati delle stazioni e delle linee di trasporto di Milano. Alcune > informazioni erano obsolete e altre necessitavano invece di una migliore > mappatura. > Mi sono soffermato sulle linee metropolitane: noto che esse sono > correttamente mappate ma hanno troppe relazioni. Si veda come esempio > questa relazione [1]: certamente deve appartenere alla super-relazione > legata alla M1 ma appartiene anche alle relazioni Rete metropolitana di > Milano e Trasporti pubblici a Milano. Non è più corretto che sia la > relazione sulla intera linea M1 ad appartenere alla relazione Rete > metropolitana di Milano e che quest'ultima infine appartenga a Trasporti > pubblici a Milano, al posto di avere un mischione di tutto? > Più in generale, trovando poco-niente sulla wiki sul tema nested > relations, è giusto che le relazioni ereditino il senso d'esistenza delle > super-relazioni oppure in una super-relazione ci deve essere dentro di > tutto e di più? > Io credo che sia corretto il primo modo di agire (sebbene sia conscio che > le relazioni non sono come le categorie di Wikipedia), cioè di incasellare > le relazioni, ma prima di agire e di annullare tutto preferirei un > riscontro da parte vostra. > Saluti > > [1] https://www.openstreetmap.org/relation/919276#map=12/45.5031/9.1613 > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
